Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n А32-15153/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
силу части 4 статьи 210 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации по делам об оспаривании решений
административных органов о привлечении к
административной ответственности
обязанность доказывания обстоятельств,
послуживших основанием для привлечения к
административной ответственности,
возлагается на административный орган,
принявший оспариваемое решение.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 26.06.08 составлен в присутствии заместился генерального директора ЗАО «Колос» Кравченко Ю.Г. и подписан им. При этом законным представителем общества в период производства по делу являлся генеральный директор общества Голуб Ю.А., что подтверждается приказом от 29.02.08 № 43-А, изданного на основании протокола Совета директоров от 29.02.08 № 39, а также протоколом заседания Совета директоров от 16.01.09 № 42 о прекращении полномочий Ю.А. Голуб с 17.01.09 (л.д. 6). Документы, подтверждающие статус заместителя генерального директора Кравченко Ю.Г., как законного представителя общества в материалах дела отсутствуют также, как и доказательства извещения юридического лица о времени и месте составления протокола. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что административным органом был составлен протокол об административном правонарушении с нарушением процессуальных гарантий, установленных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протокол составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола, в связи с чем законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами и гарантиями, предоставленными ему законом. Данное процессуальное нарушение являются существенным, возможность его устранения отсутствует, в связи с чем является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа. Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, являющихся основаниями для признания незаконным и отмены решения административного органа, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу. При этом верным является и вывод суда первой инстанции об отсутствии процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении. Определение о времени и месте рассмотрения дела, назначенное на 08.07.08, получено обществом по факсимильной связи, что подтверждается отметкой в получении (л.д. 23, 24), а также пояснениями представителя в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что факс был получен секретарем. Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО «Колос» подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2008 г. по делу № А32-15153/2008-29/235-111АЖ отменить, признать незаконным и отменить постановление РЭК- департамента цен и тарифов Краснодарского края от 08.07.2008 г. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.И. Ткаченко СудьиС.И. Золотухина Н.Н. Смотрова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n А32-12943/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|