Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А32-17329/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17329/2011

18 апреля 2014 года                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Федоровское": представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом,

от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк"): представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом,

от сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Искра": представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Федоровское"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 17.10.2011 по делу № А32-17329/2011

по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк")

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Федоровское"

при участии третьего лица сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Искра"

о взыскании задолженности, процентов, пени и обращении взыскания на предмет залога,

принятое судьей Сидоренко И.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Федоровское» (далее – общество) о взыскании 27 500 483 руб. 47 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии № 070300/0428 от 12 октября 2007 года, в том числе, 16 473 000 руб. основного долга, 11 020 306 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом за весь срок, на который был выдан кредит, 2 996 руб. 54 коп. пени за просрочку уплаты процентов, 4 180 руб. 60 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, о признании общества правопреемником сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Искра» и обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 070300/0428-7.1 от 12 октября 2007 года и договору № 070300/0428-5 о залоге оборудования от 31 марта 2008 года, заключенному банком и предприятием (с учетом соглашения о переводе долга № 1 от 30 июня 2010 года, заключенного обществом и предприятием), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено сельскохозяйственное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Искра» (далее – предприятие).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 октября 2011 года иск удовлетворен в полном объеме. С общества в пользу банка взыскано 16 473 000 руб. основного долга, 11 020 306 руб. 33 коп. процентов, 7 177 руб. 14 коп. неустойки, 160 503 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска. Общество признано правопреемником предприятия. Обращено взыскание на принадлежащее обществу имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования № 070300/0428-5 от 31 марта 2008 года и договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 070300/0428-7.1 от 12 октября 2007 года с установлением начальной продажной цены имущества при реализации в размере равной 100% залоговой стоимости, а именно: по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 070300/0428-7.1 от 12 октября 2007 года в размере 15 155 322 руб. 60 коп., включая стоимость аренды земельного участка в размере 5 430 руб.; по договору о залоге оборудования № 070300/0428-5 от 31 марта 2008 года в размере 12 229 750 руб. 63 коп.; общей залоговой стоимости имущества – 27 385 073 руб. 23 коп. Решение мотивировано доказанностью исковых требований по праву и факту.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 октября 2011 года по делу № А32-17329/2011 в обжалуемой части изменено. Абзац первый резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федоровское» (ИНН 2323029314, ОГРН 1102323000262) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) долг по возврату кредита в сумме 16 473 000 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 26 сентября 2011 года в сумме 1 738 560 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом за период с 27 сентября 2011 года по день фактического погашения кредита, начисленные по ставке 14 процентов годовых на сумму непогашенного кредита в размере 16 473 000 руб., убытки в размере процентов за пользование кредитом за один месяц в сумме 192 185 руб., неустойку в сумме 7 177 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 160 503 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в сумме 2 000 руб. В остальной части в иске отказать». В остальной части решение оставлено без изменения. С открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федоровское» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Федоровское» (А32-13650/2011) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и ООО СП «Искра» (далее - сторона сделки) соглашений о переводе долга № 1 от 30.06.2010 по кредитным договорам от 12.10.2007 № 070300/0428, 15.04.2010 № 100317/0087, от 24.04.2006 № 060300/0207, от 31.05.2006 № 060300/0355, от 28.12.2006 № 060300/0868, от 29.08.2008 № 080300/0211-Т, от 09.10.2009 № 090317/0272, от 06.08.2007 № 070300/0190, и применении последствий недействительности сделки, взыскав с ОАО «Россельхозбанк» (далее - банк) в пользу должника 125 575 823,19 руб. В обоснование требований конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки были совершены безвозмездно, в целях причинения вреда кредиторам должника, с заинтересованным лицом - ООО СП «Искра», являвшимся участником должника с руководителем в лице Коваль В.А., являвшимся также и руководителем должника. При этом Коваль В.А. был осужден за причинение вреда банку в особо крупном размере. Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, данные сделки привели к банкротству должника, а взыскание денежных средств со стороны сделки невозможно, поскольку после заключения соглашений сторона сделки сменила место регистрации и хозяйственную деятельность не ведет. Также ссылается на злоупотребление правом при совершении сделки и заключение сделки в нарушение запрета гражданского законодательства на осуществление дарения между юридическими лицами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 по делу А32-13650/2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года по делу А32-13650/2011 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 по делу № А32-13650/2011 отменено. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между сельскохозяйственным предприятием обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 070300/0428 от 12.10.2007г. в размере 18 200 000 руб. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 30 июня 2010 года заключенное между сельскохозяйственным предприятием обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 100317/0087 от 15.04.2010 г. в размере 202 367 123,29 руб. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 060300/0207 от 24.04.2006 г. в размере 61 880 000 руб. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 060300/0355 от 31.05.2006 г. в размере 794 100 руб. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 20 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 060300/0868 от 28.12.2006 г. в размере 1 128 000 евро. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 080300/0211-Т от 29.08.2008 г. в размере 7 410 000 руб. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 090317/0272 от 09.10.2009 г. в размере 3 293 106,96 руб. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга № 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ООО «Федоровское» по принятию последним на себя обязанностей ООО СП «Искра» по кредитному договору № 070300/0190 от 06.08.2007 г. в размере 3 429 000 руб. Применены последствия недействительности сделок: с ОАО «Россельхозбанк» в конкурсную массу ОАО «Федоровское» взыскано 125 575 823, 19 рублей. С ОАО «Россельхозбанк» в пользу Евтушенко С.В. взыскано 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением ФАС СКО от 12 марта 2014 года постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу № А32-13650/2011 отменено в части применения последствий недействительности сделок: взыскания с ОАО «Россельхозбанк» в конкурсную массу ОАО «Федоровское» 125 575 823 рублей 19 копеек, а также взыскания с ОАО «Россельхозбанк» в пользу Евтушенко С.В. 2 тыс. рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. В указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Федоровское» отказано. С сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Искра» в пользу Евтушенко С.В. взыскано 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В остальной части постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу № А32-13650/2011 оставлено без изменения.

ОАО «Федоровское» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012г. по делу № А32-17329/2011, просит постановление отменить.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Федоровское" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012г. по делу № А32-17329/2011 по новым обстоятельствам удовлетворено. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012г. по делу № А32-17329/2011 отменено. Назначено судебное заседание на 15 апреля 2014 на 18 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края ходатайства банка о замене ненадлежащего ответчика ООО «Федоровское» на ООО СП «Искра».

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 18 апреля 2014 года, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края ходатайства банка о замене ненадлежащего ответчика ООО «Федоровское» на ООО СП «Искра», суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при