Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А53-24454/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обращения в  установленном  порядке  за получением  разрешения  на  строительство  (реконструкцию) до осуществления  самовольной  реконструкции.

Легализация  самовольной  постройки  по  правилам  статьи  222  Гражданского кодекса  Российской  Федерации  в  судебном  порядке  является исключительным способом защиты интереса, поскольку по общему правилу самовольное строительство  запрещено,  а  самовольная  постройка  подлежит  сносу  осуществившим  ее лицом.

Самовольное строительство может быть преодолено посредством обращения в суд лишь при полном и безусловном доказывании истцом всех предусмотренных в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство общества о назначении по делу судебной строительной экспертизы.

Кроме того, легализации объекта препятствует нарушение норм пожарной безопасности, в результате чего возникает угроза жизни и здоровью людей. Как отметил эксперт ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» Лузанов Р.А. в заключении от 17.06.2013 (л.д.111), расположение здания пивного бара литер «А» с пристройкой и надстройкой по отношению к строениям, расположенным относительно левой границы, не соответствует таблице 1 Строительных прав 4.13130ю2009 «Системы противопожарной защиты», предъявляемым к противопожарным расстояниям между жилой застройкой и общественными зданиями.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство истца о назначении экспертизы – отклонить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 февраля 2014 года по делу № А53-24454/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                      В.В. Галов Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина

                                                                                                  М.Н. Малыхина