Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А32-3001/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Заявление о признании истца банкротом было принято к производству определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2012г.

Вместе с тем, спорные платежи были совершены третьим лицом в адрес ответчика после принятия заявления о признании истца банкротом: 08.02.2012г., 21.02.2012г., 04,04.2012г., и с учетом разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г., являются доказательством существования обязательств истца перед ЗАО «ИНЖТРАНССТРОЙ» по оплате задолженности по текущим платежам.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, учитывая, что перечисление денежных средств привело к тому, что отдельному кредитору ООО «Корпорация Инжтрансстрой» оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего и признании недействительными сделками перечисления с расчетного счета должника согласно платежных поручений № 45 от 18.01.2012 в размере 10 000 000 рублей, № 401 от 19.03.2012 в размере 13 937 683 рубля 78 копеек, а также платежи третьего лица ЗАО «Инжтрансстрой», совершенные в интересах должника согласно платежных поручений № 412 от 08.02.2012 в размере 41 450 774 рублей 88 копеек, № 594 от 21.02.2012 в размере 9 000 000 рублей и № 1148 от 04.04.2012 в размере 2 556 020 рублей 57 копеек.

Суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Корпорация Инжтрансстрой» в пользу ООО «ГТ-ЮгТрансстрой» 76 944 479 рублей 23 копейки основного долга.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на несогласие с оценкой судом  доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2014 по делу № А32-3001/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв