Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А53-17729/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

водоканалу, а управление получает оплату только за теплоноситель, затраченный на подогрев данной воды. Таким образом, управление поставку горячей воды не производит, тариф на горячую воду ему не установлен.

        Расчет задолженности, произведенный  истцом произведен на основании формулы, предусматривающей умножение установленного норматива потребления горячей воды в куб. м на человека в месяц (3,19) на количество граждан, проживающих в домах,  и на норматив потребления для подогрева 1 куб. м холодной воды (0,045 Гкал/куб. м), установленный для соответствующей категории домов постановлением Мэра г. Таганрога.

         Между тем, поскольку объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения определяется МУП «Водоканал», во внимание должен приниматься объем спорного ресурса,  принятый водоснабжающей организацией.

Судом апелляционной инстанции направлен запрос об истребовании у водоснабжающей организации информации об объемах поставленной холодной воды для нужд горячего водоснабжения по спорным домам в спорный период.

 На основании информации, предоставленной МУП «Управление  Водоканал»  о потребленном количестве воды гражданами в спорный период за каждый месяц, ответчиком представлен контррасчет, согласно которому общая сумма задолженности составила 147 487 руб. 39 коп.

Проверив указанный расчет, суд апелляционной инстанции признал его верным.

При этом, объем холодной воды по квартирам, имеющим приборы учета горячей воды, определен по информации водоканала по показаниям внутриквартирных приборов учета. По квартирам, не оборудованным приборами учета, объем определен по установленным нормам потребления холодной воды для нужд горячего водоснабжения. На основании общего объема потребленной воды, ответчиком определен объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения, который был фактически нагрет теплоснабжающей организацией.

Судом отклонены доводы истца, что приборы учета не соответствуют установленным нормам, поскольку  Границы диапазона изменений температуры воды установлены от +30 градусов Цельсия до +90 градусов Цельсия для счетчиков горячей воды (Пункт 2 Приложения №и 1 к Методическим рекомендациям № 57).

В соответствии с п.81 Правил № 354 Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальную услугу, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого и нежилого помещения подданной исполнителю.

Поскольку истцом не утвержден тариф с учетом расходов холодной воды для нужд горячего водоснабжения,  компетентной организацией, определяющей фактический объем указанного ресурса для нужд горячего водоснабжения в городе Таганроге является МУП «Управление Водоканал», которое предоставило затребованную судом информацию об объемах принятой им к учету холодной воды для нужд горячего водоснабжения в спорный период.

В Постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 изложена позиция, согласно которой необходимо учитывать, что коммунальный ресурс приобретается  у ресурсоснабжающей организации обществом как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Суд апелляционной инстанции считает применимой к настоящему спору указанной позиции, поскольку учитывает, что фактически объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения  по спорным жилым домам, определен компетентной организацией МУП «Управление Водоканал», предоставившей полную информацию для расчета ответчику по запросу суда. В ином случае, сложится ситуация, согласно которой за один и тот же ресурс водоснабжающей и теплоснабжающей организацией по -разному определяются объемы холодной воды, что недопустимо.

При этом, суд апелляционной инстанции признает обоснованным произведенные водоканалом начисления объемов воды, поскольку они соответствуют действующим в спорный период Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в части определения стоимости подогретой холодной воды в соответствии с формулой определения объема ресурса, указанной в Приложении к Правилам № 124, а с 01.09.2012 - с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

В соответствии с п. 3 подп. е) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению:

объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета (), определяется по следующей формуле как сумма показателей:

,

где:

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный исходя из объемов среднемесячного потребления коммунального ресурса в случаях, установленных пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307;

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды, а также в случаях, установленных пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307;

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, исходя из расчетных объемов коммунальных услуг в порядке, установленном соглашением сторон договора ресурсоснабжения с учетом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307;

 - объем (количество) коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный на основании показаний приборов учета, позволяющих определить такой объем, а в их отсутствие - на основании удельных расходов коммунального ресурса на производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения в соответствии с техническими характеристиками такого оборудования.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354  размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 147487 руб. 39 коп. с учетом произведенных ответчиком платежей, в остальной части требований о взыскании долга надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 29 559 руб. 14 коп., начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, за периоды с 06.03.2013 по 25.11.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договора предусмотрена пеня за нарушение  сроков оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Между тем, с учетом уменьшения суммы долга, сумма неустойки за спорный период составит сумму 6 689 руб. 98 коп. В остальной части требований надлежит отказать.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание изложенное решение Арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 по делу                   № А53-17729/2013 изменить.

Абз. 1 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать  с   общества с ограниченной     ответственностью      «Таганрогская  управляющая  компания»  (ОГРН  1126154002380,  ИНН  6154086584)  в  пользу  открытого  акционерного  общества  «Таганрогский  котлостроительный  завод  «Красный  котельщик»  (ИНН 615023009, ОГРН 1026102573562) задолженность в размере 147 487 руб. 39 коп.,  пени в размере 6 689 руб. 98 коп., а также расходы по плате госпошлины в размере 1769,85 руб.  В остальной части иска отказать».

Абз. 2   резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать  с   общества     с   ограниченной     ответственностью      «Таганрогская  управляющая компания» (ОГРН 1126154002380, ИНН 6154086584)  в доход федерального  бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1769 руб. 85 коп».

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 по делу  № А53-17729/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко