Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А53-6552/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6552/2013

22 апреля 2014 года                                                                           15АП-1555/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания Красиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

возражения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ростовской области по проверке законности и обоснованности судебного акта в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Великан-Ростов" по контрагентам ООО «Авторемкомплект» и ООО «Импульс»

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Великан-Ростов"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2013 по делу № А53-6552/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Великан-Ростов" к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ростовской области о признании недействительным решения принятое в составе судьи Штыренко М.Е.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Великан-Ростов» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 1 по Ростовской области (далее также – налоговая инспекция, налоговый орган) от 31.01.2013 № 1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

-    доначисления налога на прибыль в сумме 639 105 рублей (695 628-56 523 руб.),

-    НДС в сумме 222.995 рублей,

-    привлечения к ответственности в виде штрафов в общей сумме 653 012 рублей,

-    начисления пени в общей сумме 128 684,02 рублей,

- уменьшения суммы налога на добавленную стоимость на сумму 297 016 рублей.

Решением суда от 25.12.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ростовской области № 3 от 31.01.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 639 105 рублей, пеней, приходящихся на указанную сумму налога, штрафа в сумме 53 569 рублей, а также в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 137 387,57 рублей, пеней, приходящихся на указанную сумму налога, штрафа в сумме 13 738,8 рублей, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Взыскано с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великан-Ростов» ИНН 6168018739 ОГРН 1076168004857 возмещение судебных расходов в сумме 2000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Великан-Ростов" решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Великан-Ростов" в судебном заседании от 17.03.2014 оглашена резолютивная часть постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2013 по делу № А53-6552/2013, согласно которой решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2013 по делу № А53-6552/2013 в обжалуемой налогоплательщиком части оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Великан-Ростов" – без удовлетворения.

Вместе с тем, при изготовлении полного текста судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, апелляционной коллегией установлено, что согласно отзыву на апелляционную жалобу от 11.03.2014 г. № 02-1-02/01605 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ростовской области просила отменить судебный акт в части признания недействительным решения налогового органа по доначисленной сумме налога на добавленную стоимость по контрагентам ООО «Авторекомплект» и ООО «Импульс» в размере 137 387,57 руб., пени, приходящейся на указанную сумму налога, штрафа в размере 13 738,80 руб. В остальной части налоговый орган просил судебный акт оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великан-Ростов" без удовлетворения.

Таким образом, налоговым органом в отзыве от 11.03.2014 г. № 02-1-02/01605 на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великан-Ростов" фактически заявлены возражения против применения положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ и проверки законности и обоснованности обжалованного судебного акта только в обжалованной обществом части.

При этом в судебном заседании от 17.03.2014 законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2013 по делу № А53-6552/2013 проверялась судом апелляционной инстанции только в обжалованной обществом части, а именно: в части отказа в удовлетворении требований общества.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу № А53-6552/2013 назначено судебное заседание по принятию дополнительного постановления по рассмотрению возражений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ростовской области по ч. 5 ст. 268 АПК РФ и проверке законности и обоснованности судебного акта в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Великан-Ростов" по контрагентам ООО «Авторекомплект» и ООО «Импульс».

В судебном заседании суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ООО "Великан-Ростов" через канцелярию поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела. Отзыв приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив возражения инспекции в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Великан-Ростов" по контрагентам ООО «Авторекомплект» и ООО «Импульс», апелляционная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога‚ включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для применения налоговых вычетов по НДС необходимо соблюдение следующих условий: - наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения  налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных  операций.

Положения статей 171 и 172 НК РФ предполагают возможность применения налогового вычета по НДС при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами (работами, услугами). Ввиду этого, при решении вопроса о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов.

Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

ООО «Авторемкомлект» .

11.01.2010 между ООО «Авторемкомлект» (поставщик) и ООО «Великан-Ростов» (покупатель) был заключен договор поставки № 15, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар.

Наименование, количество, ассортимент, сроки и условия передачи товара, а также его стоимость определяются сторонами в спецификациях, счетах, счетах-фактурах, и иных приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью (л.д. 107-109 т. 2).

Согласно товарным накладным № 1088 от 28.04.2010, № 1507 от 08.06.2010, № 1484 от 31.08.2009, № 1486 от 31.08.2009 заявителю был поставлен товар на общую сумму 256 518,45 рублей (л. д. 13-24 т.5).

На оплату указанного товара были выставлены счета-фактуры № 973 от 31.08.2009, № 975 от 31.08.2009, № 974 от 08.06.2010, № 715 от 28.04.2010.

Оплата данных счетов осуществлена представленными в материалы дела платежным поручениям.

Налоговая инспекция отказал в возмещении НДС в сумме