Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А32-27809/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-27809/2013

22 апреля 2014 года                                                                           15АП-2306/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым Е.С.,

при участии:

от истца: представителя  Николаева О.А. по доверенности от 14.08.2013,

от ответчиков:

от ООО «Андер Медиа» представителя Сарьян Н.П. по доверенности от 27.01.2014,

от ООО ДОК «Знамя» конкурсного управляющего Гречко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кухтиной Татьяны Валентиновны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года  по делу №А32-27809/2013 (судья Григорьева Ю.С.)

по иску Кухтиной Татьяны Валентиновны

к обществу с ограниченной ответственностью «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа», обществу с ограниченной ответственностью детский оздоровительный комплекс «Знамя», Заруцкому Алексею Владимировичу

о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью детский оздоровительный комплекс «Знамя» Кухтина Татьяна Валентиновна (далее – истец) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью детский оздоровительный комплекс «Знамя» (далее – ООО ДОК «Знамя»), обществу с ограниченной ответственностью «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа» (далее - организатор торгов, ООО «АТД «Андер Медиа») с иском о признании недействительными торгов по торговой процедуре «Публичное предложение продавца №1170557», проведенных ООО «АТД «Андер Медиа»; договора купли-продажи, заключенного по результатам проведенных торгов; применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы нарушением процедуры проведения торгов имущества ООО ДОК «Знамя». Извещение о проведении торгов содержало неполную информацию о предмете торгов (отсутствовали сведения о месте расположения имущества, его технические характеристики) и порядке проведения торгов, что не обеспечило конкуренцию покупателей и  повлияло на формирование цены реализации имущества. Отсутствовала информация о проведении торгов также  в печатном органе по месту нахождения должника, что является нарушением требований Закона о банкротстве. Кухтина Т.В., являясь участником ООО ДОК «Знамя», заинтересована в реализации  имущества предприятия по более высокой цене.

Определением суда от 07.11.2013 (л.д. 192-193 том 1) в качестве соответчика к участию в деле привлечен Заруцкий Алексей Владимирович (далее – Заруцкий А.В.), являющийся победителем торгов.

Решением суда от 27 декабря 2013 года  Кухтиной Т.В. в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу, что сообщение о проведении торгов было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2013 №93 и Краснодарской краевой специализированной газете «Вестник Торгов»  №19 (471) от 31.05.2013, которая издается и распространяется на территории Краснодарского края, в том числе и в г. Геленджике. На сайте электронной торговой системы «Фабрикант» www.fabrikant.ru в сети Интернет было опубликовано извещение о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца №1170557» по продаже имущества ООО ДОК «Знамя» в ходе проведения процедуры конкурсного производства. В извещении была указана информация  о зданиях и сооружениях в количестве 18 наименований с указанием данных о земельном участке, на котором расположены объекты. Суд не установил нарушение процедуры проведения торгов. Суд также пришел к выводу, что Кухтина Т.В. не подтвердила свою легитимацию в качестве истца.

Кухтина Т.В. обжаловала решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение отменить, принять судебный акт об удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- вывод суда об отсутствии у истца интереса в оспаривании торгов является необоснованным. Кухтина Т.В. является участником ООО ДОК «Знамя», владеющим 38,81% долей в уставном капитале общества. Кухтина Т.В. заинтересована в реализации имущества по более высокой цене, так как в силу статьи 63 ГК РФ имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов,  передается участникам общества,

- суд первой инстанции не исследовал вопрос, какой тираж специализированной газеты «Вестник Торгов»  был распространен на территории места нахождения должника,

- вывод суда о соблюдении процедуры проведения торгов является необоснованным, так как публикация о торгах содержала неполную информацию о составе имущества. Из публикации невозможно определить даты снижения цены. Указанные недостатки влияли на формирование круга потенциальных покупателей.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «АТД «Андер Медиа» указало, что сообщение о проведении торгов было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2013 №93 и на сайте электронной торговой системы «Фабрикант» www.fabrikant.ru в сети Интернет, в которых указана вся необходимая информация. Объявление о торгах также было опубликовано в Краснодарской краевой специализированной газете «Вестник Торгов»  №19 (471) от 31.05.2013, текст объявления строго соответствует действующему законодательству. Местом проведения торгов являлась электронная площадка «Фабрикант» www.fabrikant.ru. Деятельность торговой площадки должна соответствовать правилам работы на указанном торговом портале и регламенту работы на данном торговом портале. В пункте 3.5 Правил работы на торговом портале «Фабрикант» www.fabrikant.ru установлено, что заказчик при заключении договора присоединяется к положениям Правил и другим правилам работы торгового портала. Таким образом у организатора торгов нет полномочий устанавливать правила проведения торгов и создавать какие-либо условия их проведения. Вывод суда о недоказанности заявителем его надлежащей легитимации является верным.

В судебном заседании представитель Кухтиной Т.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Не поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от части исковых требований – о применении последствий недействительности сделки. Просил проверить законность и обоснованность обжалуемого решения в полном объеме.

Представитель ООО «АТД «Андер Медиа» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила решение оставить без изменения.

Конкурсный управляющий ООО ДОК «Знамя» поддержал доводы ООО «АТД «Андер Медиа», просил отказать истцу в удовлетворении апелляционной жалобы.

Заруцкий  А.В. явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2013  №93 (5124) опубликовано сообщение №61030107404 о проведении ООО «АТД «Андер Медиа» торгов по продаже имущества должника - ООО ДОК «Знамя» на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру» посредством публичного предложения.

В сообщении указано, что предметом торгов является имущество должника, а именно: здания и сооружения 18 наименований (свидетельства: 23-АА №185304, 23-АА №185303 от 12.07.2001; 23-АА №240959, 23 АА №240949, 23-АА №240952, 23-АА №240947, 23-АА №240946 от 15.08.2001), расположенные на земельном участке, принадлежащем должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования (площадь  - 7,1607 га, акт на право пользования КК-2 Ns408556000015); транспортные средства в количестве 2 наименований; товарно-материальные ценности согласно перечню. Начальная цена - 400 000 000 руб. Проведение торгов назначено на 08.08.2013 на 14:00 (с учетом  публикации в №117(5148).

В публикации имеется ссылка о том, что информацию об имуществе можно получить на сайте www.fabrikant.ru.

Аналогичное сообщение за номером 19А-1 было опубликовано в Краснодарской краевой специализированной газете «Вестник Торгов» №19 (471) от 31.05.2013, которая издается и распространяется на территории Краснодарского края, в том числе и в г. Геленджике (по месту нахождения имущества должника) путем редакционной подписки, бесплатного распространения, адресной рассылки и продажи в розницу. Тираж газеты - 1 500 экземпляров.

Срок публикации сообщения в указанном средстве массовой информации соответствует требованиям пункта 9 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах,  довод истца об отсутствии публикации сообщения о торгах в печатном органе по месту нахождения имущества должника судом первой инстанции отклонен обоснованно.

На сайте электронной торговой системы «Фабрикант» www.fabrikant.ru в сети Интернет также было опубликовано извещение о проведении торговой процедуры «публичное предложение продавца № 1170557» по продаже имущества ООО ДОК «Знамя» в ходе проведения процедуры конкурсного производства по лоту  1: здания и сооружения в количестве 18 наименований (свидетельства 23-АА №185304, 23-АА №185303 от 12.07.2011, 23-АА №240959, 23-АА №240949, 23-АА №240952, 23-АА №240947, 23-АА №240946 от 15.08.2001), расположенные на земельном участке, принадлежащем должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования (пл. 7,1607 га, акт на право пользования КК-2 Ns408556000015); транспортные средства в количестве 2 наименований; товарно-материальные ценности согласно перечню, расположенные по адресу: г. Геленджик, пос. Кабардинка, ул. Зеленая, 1 с начальной ценой: 400 000 000 руб.

По условиям аукциона величина снижения составляла 3%, период последовательного снижения - 1 день. Заявки и задатки принимались с 01.07.2013 по 04.08.2013 с 10 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. московского времени электронной площадкой в форме электронного документа на сайте www.fabrikant.ru.

Победителем признавался участник, который первым представил в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене, не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов.

Организация и порядок проведения торгов урегулированы статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования к проведению открытых торгов в рамках дела о банкротстве определены в Федеральном законе от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Приказе Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010  №54 (в редакции от 21.01.2011) «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требованиях к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям» (далее - Приказ №54).

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

В сообщении о продаже предприятия должны содержаться:

- сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием;

- сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия;

- требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;

- порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается);

- порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

- размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

- начальная цена продажи предприятия;

- величина повышения начальной цены продажи предприятия («шаг аукциона») в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия;

- порядок и критерии выявления победителя торгов;

- дата, время и место подведения результатов торгов;

- порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия;

- сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

- сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 5 информационного письма от 22.12.2005 №101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», основанием для признания торгов недействительными могут выступать лишь существенные нарушения процедуры (правил) их проведения, установленной законом, и только те нарушения, которые могли привести к неправильному определению результатов торгов.

Истец, обращаясь с иском, указал, что публикации о предстоящих торгах содержали неполную информацию о составе имущества,  из публикации было невозможным определить даты снижения цены. В результате этого