Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А32-22196/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

определяющий порядок использования имущества Общества после его ликвидации. При анализе изложенных положений Устава апелляционный суд пришел к выводу, что в момент заключения договора в 1982 году и его исполнения Славянский горрайсовет ВДОАМ не являлся собственником создаваемого имущества, а создавал новый объект для и в интересах всего Общества.

На принцип единства имущества общественной организации указывает и статья 17 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года «О собственности в РСФСР», закрепляющая понятие собственности общественной организации, являющейся юридическим лицом (а не пользующейся правами юридического лица). Часть 3 той же статьи указала на возможное имущественное обособление имущества общественной организации при создании предприятий и учреждений в виде права хозяйственного ведения или оперативного управления, однако право собственности тем не менее сохраняется за общественной организацией.

Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» установил следующее правовое регулирование отношений собственности в общественных организациях. Согласно части 2 статьи 32 указанного Закона : «В общественных организациях, структурные подразделения (отделения) которых осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных организаций, собственниками имущества являются общественные организации в целом. Структурные подразделения (отделения) указанных общественных организаций имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственниками». Для общественных организаций, объединяющих территориальные организации в качестве самостоятельных субъектов в союз (ассоциацию), частью 3 статьи 32 указанного Закона установлено иное правовое регулирование.

По данному делу установлено, что и Краснодарское региональное отделение и отделение в г.Славянске и Славянском районе действуют на основании единого Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», и собственных Уставов не имели и не имеют.

При таких обстоятельствах правовой режим имущества указанной общественной организации определяется императивным предписанием части 2 статьи 32 Федерального закона «Об общественных организациях», из которого следует, что собственником является сама общественная организация, а не ее структурные подразделения. Противоречащие указанному закону нормы Устава (11.1, 11.2), иначе определяющие правовой режим имущества общественной организации, применению не подлежат.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражный суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, что является основанием для отмены решения (пункт 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отношении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежащих взысканию с ответчиков, апелляционный суд согласно заявлению представителя истца в судебном заседании относит указанные расходы на счет истца.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 октября 2008 года по делу А32-22196/2007-22/411-15/59 отменить и принять новый судебный акт.

Признать за общественной организацией «Всероссийское общество автомобилистов» право собственности на ½ (одну вторую) долю нежилого административного здания, расположенного в г.Славянске-на-Кубани, ул.Красная,154, общей площадью 727,2 кв.метра.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А32-3383/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также