Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А32-21763/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21763/2013

23 апреля 2014 года                                                                           15АП-20188/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца – Гороховой Анастасии Тимофеевны по доверенности от 19.07.2013; Жигуновой Натальи Александровны по доверенности от 02.04.2014;

от ответчиков –

от Белоедова Ф.В. - Зимина Михаила Владимировича по доверенности от 03.03.2014;

от третьих лиц:

от ОАО «Сбербанк России» – Кокенко Евгения Юрьевича по доверенности от 03.06.2013 №К26/117

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шестакова Юрия Александровича

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2013 по делу № А32-21763/2013, принятое в составе судьи Шевченко А.Е.,

по иску Шестакова Юрия Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстройторг» (ОГРН 1032306430034/ ИНН 2308042938),

обществу с ограниченной ответственностью «Артекс» (ОГРН 1057748729697 /ИНН 7736530031),

Белоедову Филиппу Владимировичу (ОГРНИП 314230909300014/ ИНН 230904088589)

при участии третьих лиц: Управления государственной регистрации и картографии Краснодарского края,

открытого акционерного общества «Сбербанк России»

о признании торгов и договора недействительными

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Юрий Александрович (далее- Шестаков Ю.А., истец)  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстройторг» (далее- ООО «Лесстройторг»), обществу с ограниченной ответственностью «Артекс» (далее- ООО «Артекс»), Белоедову Филиппу Владимировичу (далее – Белоедов Ф.В.) о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ООО «Лесстройторг», протокола о результатах проведения торгов по продаже посредством публичного предложения лота № 1 от 27.04.2013, договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам торгов, а также применении последствий недействительности договора купли-продажи в виде двусторонней реституции. 

Решением Арбитражного  суда Краснодарского края от 16.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Шестаков Юрий Александрович обратился с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просил отменить решение  суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, мотивируя тем, что невозможность участия в судебном заседании одного представителя не препятствует истцу направить в суд другого представителя. Истец является физическим лицом в связи с чем, не может иметь несколько представителей, как юридическое лицо, в штате которого может состоять несколько юристов. Кроме того, дело является сложным, ведение которого требует наличия специальных навыков и знаний, которыми истец не обладает. Вывод суда первой инстанции о непредставлении истцом доказательств нарушения действующего законодательства при проведении торгов является необоснованным. Размещение информации о проведении торгов с нарушением установленного срока уменьшает возможность участия в торгах потенциальных покупателей, влияет на формирование цены реализации. Указанное обстоятельство непосредственно затрагивает интересы конкурсных кредиторов и должника, заинтересованных в продаже имущества по наиболее высокой цене. Организатор торгов ООО «Артекс» неправомерно отклонил заявки Скрыльника Н.Н. и ООО ТД «Зори Кубани», поскольку предложенная ими цена приобретения имущества выше, чем у Белоедова Ф.В. Признание  победителем торгов Белоедова Ф.В. привело к фактическому уменьшению конкурсной массы должника и уменьшению возможности реестровых кредиторов на получение удовлетворения требований к должнику, что является для них убытком.

В судебном заседании представители истца апелляционную жалобу поддержали, просили отменить решение  суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявили отказ от иска в части требований о применении реституции, ввиду того, что спорное имущество у Белоедова Ф.В. отсутствует в результате его продажи.

Представитель ОАО «Сбербанк России» апелляционную жалобу Шестакова Ю.А. поддержал в полном объеме.

Представитель Белоедова Ф.В. апелляционную жалобу не признал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2011 по делу N А32-4725/2010 ООО "Лесстройторг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Жигина Л.А.

Шестаков Юрий Александрович является конкурсным кредитором должника, его требования в размере 142353 руб. 15 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лесстройторг».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2012 по делу № А32-4725/2010 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО "Лесстройторг" от 11.11.2011. Определена начальная продажная цена единого лота "Производственная база по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Прикубанский округ, ул.Красных партизан, д.№2" на первых торгах 337647958 руб.

Согласно п.2.2.9 Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО "Лесстройторг" от 11.11.2011 в случае признания повторных торгов несостоявшимися, а также  в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения, которые должны быть проведены не позднее 60 календарных дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися.

Согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Лесстройторг" не проданного с трех торгов в электронной форме, утвержденному комитетом кредиторов общества (протокол № 9 от 15.02.2013), начальная цена лота "Производственная база по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Прикубанский округ, ул.Красных партизан, д.№2" с учетом НДС составляет 91164948 руб. 66 коп., в т.ч. составная часть лота, обремененной залогом в пользу ОАО "Сбербанк России" составляет 89295578 руб. 55 коп. (97,9495%).

Согласно пунктам 2.1-2.6 указанного положения общий срок в течение которого последовательно снижается начальная цена составляет 77 календарных дней с момента публикации сообщения о торгах посредством публичного предложения. Цена лота на публичных торгах подлежит снижению  до цены равной не менее чем 60 % от начальной продажной стоимости лота. Последовательность снижения начальной цены продажи лота посредством публичного предложения устанавливается в размере 4% от первоначальной цены каждые 7 календарных дней, но не более 10 раз подряд. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника (лота), установленной для соответствующего периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества  должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве арбитражный управляющий выступает в качестве организатора торгов либо на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов привлекает для этих целей специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника.

В газете "Коммерсантъ" №36 (5067) от 28 февраля 2013 года организатором торгов - ООО "Артекс" опубликовано сообщение о повторном проведении торгов по продаже посредством публичного предложения в электронной форме имущества принадлежащего ООО "Лесстройторг", выставляемого одним лотом. прием заявок осуществляется на сайте ЭТП  - www/sberbank-ast.ru с 12 час. 00 мин. 04.03.2013  по 14 час. 00 мин. 19.05.2013.

Согласно представленной организатором торгов карточке торгов по лоту 05.04.2013 в 12 час. 40 мин. 30 сек. зарегистрирована заявка Белоедова Ф.В. с ценой предложения 76578556 руб. 86 коп., 15.04.2013 в 10 час. 20 мин. 30 сек. зарегистрирована заявка Скрыльника Н.Н.  с ценой предложения 69285360 руб. 96 коп., 15.04.2013 в 18 час. 11 мин. 30 сек. зарегистрирована заявка ООО ТД "Зори Кубани" с ценой предложения 69285360 руб. 96 коп., 23.04.2013 в 10.08.30 сек. зарегистрирована заявка Белоедова Ф.В. с ценой предложения 65638763 руб. 01 коп.

Как следует из протокола об участниках торгов по продаже посредством публичного предложения лота № 1 от 18.04.2013 отказано в допуске заявок на участие в торгах Скрыльнику Н.Н. и ООО ТД "Зори Кубани"  как подавшим заявки позже Белоедова Ф.В. (приказ Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 №54, раздел 4.4 Регламента проведения открытых торгов в электронной форме  на электронной площадке "Сбербанк-АСТ").

Задаток был внесен Белоедовым Ф.В.  в сумме 6563876 руб. 30 коп. платежным поручением  №93 от 26.04.2013.

Согласно протоколу о результатах проведения торгов по продаже посредством публичного предложения лота №1 от 27.04.2013 к участию  в торгах допущен и признан победителем Белоедов Ф.В. с ценой предложения 65638763 руб.

29.04.2013 между ООО "Лесстройторг" и Белоедовым Ф.В. заключен договор купли-продажи  №1. Имущество передано покупателю по акту от 06.05.2013.

Из отзыва ООО "Артекс" на иск следует, что первая заявка Белоедова Ф.Б. соответствовала требованиям, установленным в сообщении о проведении торгов, но не была обеспечена оплатой задатка в размере 10 % от цены лота. В связи с чем рассмотрение первой заявки было отложено до окончания срока предоставления заявок на участие в торгах. Заявки Скрыльника Н.Н. и ООО ТД "Зори Кубани" были рассмотрены 18.04.2013 и не были допущены к участию  в торгах, поскольку поступили после заявки Белоедова Ф.В. и не обеспечили оплату задатка в размере 10% от цены лота. В соответствии с п.11 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" первая заявка Белоедова Ф.В. от 05.04.2013 организатором торгов была аннулирована с момента ее отзыва. 23.04.2013 в 10-08 на электронной площадке АСТ-Сбербанк" была зарегистрирована новая заявка Белоедова Ф.В. с предложением по цене 65638763 руб. 01 коп., которая была обеспечена оплатой задатка. В период с 23.04 по 26.04.2013 иных заявок не зарегистрировано. 27.04.2013 заявка Белоедова Ф.В. допущена к участию  в торгах, указанное лицо признано победителем торгов.

Из п.2.5.4 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Лесстройторг" не проданного с трех торгов в электронной форме, утвержденному комитетом кредиторов общества (протокол № 9 от 15.02.2013), следует, что задаток считается внесенным в установленный срок, если денежные средства поступили на счет, указанный в сообщении о торгах, не позднее чем за день до проведения торгов. В торгах могут принять участие лица своевременно и в полном объеме внесшие задаток и подавшие заявку на участие в торгах в соответствии с сообщением об их проведении.

Согласно пункту 4 статьи 139  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве)  в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах (абзац 2). 

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах  осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве (абзац 3).

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения (абзац 4).

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (абзац 5).

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается (абзац 6).

Пунктом 12 пункту 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ , а также пунктами 5.2, 5.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54 (в редакции Приказа от 21.01.2011 N 22) предусмотрено, что к участию в торгах допускаются заявители, представившие