Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А53-6529/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6529/2013

23 апреля 2014 года                                                                           15АП-4275/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И.,  Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Борисова О.А., паспорт, доверенность № 152 от 03.12.2013, представитель Мирошников К.И., паспорт, доверенность № 111 от 27.09.2013

от ответчика: представитель Караханян Г.Д., паспорт, доверенность № 166-13 от 31.12.2013

от третьего лица: представитель Комиссаренко Н.Ю., паспорт, доверенность от 09.01.2014 № 18

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014 по делу № А53-6529/2013 (судья Овчаренко Н.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к ответчику открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

при участии третьего лица муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" 

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - общество, гарантирующий поставщик) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ответчик, сетевая компания) о взыскании задолженности в виде стоимости компенсации потерь электрической энергии в размере 130 383 664 руб. 59 коп. (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014  исковые требования удовлетворены. 

Компания обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе  компания просит отменить  обжалуемый судебный акт и в иске отказать.  По мнению заявителя, выводы судов по объемам потерь электрической энергии, зафиксированные в рамках дел № А53-19779/2010 (за период с марта 2010 по декабрь 2010),   № А60-29253/2011 (за период с января по февраль 2011), № А53-29535/2012 (за период с марта 2011 по декабрь 2011) не могли в рамках настоящего дела считаться преюдициальными установленными, так как в данных делах сетевая компания участвовала не как сторона спора, а как третье лицо, и следовательно не могла влиять на установление достоверного размера потерь. Принимая расчет истца, суд необоснованно согласился с методикой расчета, в то время как она не согласуется с пунктом 50 Правил  недискриминацинного доступа № 861 от 27.12.2004,  поскольку содержит такой показатель как потери в смежных сетях (в сетях МУП "Таганрогэнерго"). Предметом настоящего иска являются потери в сетях ОАО "МРСК Юга", суд необоснованно отказал в назначении экспертизы, так как она направлена на определение более точной причины расхождений показаний истца и ответчика в определении объема потерь электроэнергии в сетях компании и объема полезного отпуска в спорный период.

В судебном заседании представитель ответчик апелляционную жалобу поддержал, просил решение отменить,  в иске отказать.

В отзывах  на апелляционную жалобу истец и третье лицо просят её отклонить, решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  истец обладает статусом гарантирующего поставщика электрической энергии, а ответчик является владельцем электросетевого хозяйства.

Из материалов дела следует, что 30.03.2008 между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (заказчик)  и ОАО "Ростовэнерго" (правопредшественник ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга") (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 60309/08/219/01/08 (л.д.10-34, т.1).

Согласно данному договору сетевая компания приняла на себя обязанность  оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до энергопринимающих устройств потребителей истца через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО (территориальных сетевых организаций), заключивших с ответчиком договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), бесхозяйных сетей, а истец обязался оплачивать услуги ответчика в порядке, установленном договором (п. 2.1).

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.2.1 договора N 60309/08/219/01/08 ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" приняло на себя обязательства по заявке ОАО "МРСК Юга" приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях ответчика согласно приложению N 9 к договору, а ответчик обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях заключенного договора.

Согласно пункта 3.3.15 договора ответчик обязан оплачивать стоимость электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях, а также в бесхозяйных сетях, в соответствии с условиями договора.

Из пункта 5.1 договора следует, что  расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих  ему сетях, является календарный месяц

 Пунктом 5.2. договора стороны согласовали, что стоимость электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с Приложением N 9 к договору (л.д.36-40, т.1).

В пункте 5.3 договора сторонами предусмотрено, что ответчик оплачивает стоимость  электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации  с учетом установленных тарифов на расчетный счет истца в следующие сроки:  не позднее 6 числа текущего месяца - 11% электроэнергии указанной в счете;  не позднее 20 числа текущего месяца -  11% электроэнергии указанной в счете;  не позднее 27 числа текущего месяца - 22% электроэнергии указанной в счете; не позднее 29 числа текущего месяца - 22% электроэнергии указанной в счете.  Окончательный расчет  производится  не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным (но не ранее предоставления акта оказанных услуг). В случае если на основании выставленного счета  исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность   исполнителя по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке её погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Пунктом 5.4 договора зафиксировано,  при  обнаружении фактов бездоговорного потребления электроэнергии исполнитель обязан инициировать и)или) произвести самостоятельно и (или) с привлечением территориальных сетевых организаций отключением таких энергопринимающих устройств, принадлежащих лицу, осуществляющему бездоговорное потребление, если это лицо самостоятельно до этого не произвело отключение, и принять меры, направленные на возмещение причиненных исполнителю убытков.

В приложении № 9 к договору  (л.д.36-40, т.1) сторонами  согласован Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии.

В пункте 5 указанного Регламента   сторонами определено, что объем фактических потерь  электроэнергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей  или от производителей  электроэнергии и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

Как установлено судом в рамках настоящего дела, разногласия сторон по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях  возникли в  смежных сетях территориальной сетевой организации (МУП «Таганрогэнерго»)  за  период с  марта 2010 года    по декабрь 2011 года  и составили 70 589 868 кВтч или в стоимостном выражении 130 383 664 руб. 59 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правовым основанием иска истцом указаны пункты 50 и 51 Правил N 861, пункт 121 Правил N 530 с учетом регламента по оплате стоимости компенсации потерь электрической энергии, установленного сторонами в договоре  N 60309/08/219/01/08 (приложение № 9). Расчет  стоимости фактических потерь произведен гарантирующим поставщиком путем  определения стоимости как разницы между количеством электроэнергии, поступившей в контролируемую ответчиком сеть и количеством электрической энергии, израсходованной конечными потребителями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался нижеследующим.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, далее - Правила N 861).

Потери электроэнергии в электрических сетях, не учтенные в ценах на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым и свободным ценам (пункт 120 Правил N 530).

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии. Если сетевая организация покупает электроэнергию для компенсации потерь у гарантирующего поставщика, то она представляет гарантирующему поставщику рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (абзац 1 пункта 121 Правил N 530).

Таким образом, в связи с оказанием услуг по передаче электроэнергии на сетевой организации лежит обязанность по организации коммерческого учета потерь и оплате стоимости потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства.

Законодательством предусмотрен механизм компенсации гарантирующему поставщику стоимости электроэнергии, потерянной в сетях сетевых организаций, не предоставивших сведения об объеме потерь, а также в случае возникновения расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям и суммой потерь, определенных на основании предоставленной сетевыми организациям информации (абзацы 2 и 3 пункта 121 Правил N 530).

Судом первой инстанции с учетом материалов дела правомерно установлены следующие фактические обстоятельства.

Согласно сводного акта приема-передачи электрической энергии по сети филиала ОАО "МРСК Юга" за период с 01 по 31 марта 2010 года, приложения к акту приема-передачи N 3 от 31.03.10 г. расход электрической энергии на ее транспорт в электрических сетях ТСО МУП "Таганрогэнерго" в редакции ОАО "МРСК Юга" составил 5 158 198 кВтч.

В соответствии с соглашением об изменении объема переданной электрической энергии N 2 к сводному акта приема-передачи электрической энергии по сети филиала ОАО "МРСК Юга" за период с 01 по 31 марта 2010 года увеличен объем переданной электроэнергии за март 2010 года потребителю ЮЗМО юридическому лицу, приравненному к населению МУП "ЖЭУ" в размере 2 038 672 кВтч и уменьшен расход электрической энергии в сетях МУП "Таганрогэнерго" в размере 2 038 672 кВтч. Тем самым, расход электрической энергии в сетях МУП "Таганрогэнерго" за март 2010 года составил 3 119 526 кВтч (5 158 198 - 2 038 672 кВтч). Из определения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9682/2012 от 19.11.13 г. усматривается, что изменение объемов переданной электрической энергии произведено без законных на то оснований.

Из определения Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.13 г. по делу N А53-19779/2010 следует, что за март 2010 года стоимость и величина электрической энергии на ее транспорт в электрических сетях ТСО МУП "Таганрогэнерго" составили 5 155 564,25 руб. или 3 217 806 кВтч.

Находящийся в споре объем за период с 01 по 31 марта 2010 года составил                1 940 392 кВтч или 3 108 893,68 рублей, подтвержден судебными актами и первичными документами.

Согласно сводного акта приема-передачи электрической энергии по сети филиала ОАО "МРСК Юга" за период с