Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А32-26890/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

установленном положениями 37 Главы Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем обстоятельства были ему известны при рассмотрении дела, а заявленные им доводы по существу сводятся к опровержению выводов суда, ранее сделанных при оценке обстоятельств по подсудности настоящего спора, в связи с чем, не являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Аналогичные выводы содержаться в Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19 апреля 2013 г. № ВАС-15660/12.

Суды первой и апелляционной инстанций проверили заявленные истцом доводы относительно подсудности настоящего спора и сделали вывод и могут быть обжалованы только в установленном порядке.

С учетом изложенного, указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и новыми в смысле статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для того, чтобы подтвердить неправильные выводы оспариваемого определения. При таких обстоятельствах, основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того, дело находится на рассмотрении Арбитражного  суда г. Москвы.

Таким образом, оснований для пересмотра судебного акта, по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной жалобы не усматривает.

Доказательств наличия иных обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра определения от 29.11.2013 г. по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению определения суда первой инстанции. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2014 по делу №А32-26890/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                  Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева