Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А32-32611/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на приобретение жилья работникам общества Мирюшкину И.В., Егисман И.П., Халяпиной О.Н., Черномашенко М.А. имел зависимость от исполнения работником трудовых обязанностей, стажа работы, или зависел от иных обстоятельств, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Трудовые договоры с указанными работниками заключены обществом в разное время в период с 2005-2009 г.г., а размер возмещения (за исключением Мирюшкина И.В.) составил 138 600 руб.

Поскольку у общества отсутствовала обязанность по включению стоимости дотаций, выплаченных работникам для возмещения затрат по уплате первоначального взноса по ипотечным кредитам в базу для исчисления страховых взносов, определяемую по правилам части 1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ, им не допущено занижения суммы страховых взносов и несвоевременной уплаты страховых взносов, что является основанием для начисления пеней, предусмотренных статьей 25 Закона № 212-ФЗ, и для применения ответственности, установленной статьей 47 названного Закона.

При недействительности решения от 27.08.2013г. № 033/059/2970-2013 о привлечении ООО «Газпром ПХГ» к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах подлежит признанию и требование управления от 12.09.2013г. № 8 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам, как вынесенное на основании недействительного решения.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2014г. по делу № А32-32611/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                                 Н.Н. Смотрова

                                                                                                                            М.В. Соловьева