Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А32-7583/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-7583/2013

24 апреля 2014 года                                                                           15АП-2578/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель  Сердюкова В.Н. паспорт, доверенность от 17.02.2014 г.;

от ответчика: председатель Скирда Л.В. паспорт, приказ №10 от 27.07.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Радуга-010"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.12.2013 по делу № А32-7583/2013

по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

к товариществу собственников жилья "Радуга-010"

(ИНН 2309125760, ОГРН 1112309000198)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «Радуга-010», г. Краснодар о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 в размере 15661,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1098,50 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 по делу  № А32-7583/2013 было вынесено, взыскать с ТСЖ «Радуга-010», г. Краснодар в пользу ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар задолженность по оплате тепловой энергии в размере 15661,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1098,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Радуга-010» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель  просит решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 по делу  № А32-7583/2013  отменить. Вынести по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не дал никакой оценки о нарушении истцом требований Договора о надлежащем рассмотрении поданной участниками ТСЖ «Радуга-010» жильцами претензии о не предоставлении услуг по теплоснабжению жилого дома в период с 5 апреля по 12 апреля 2012, так же не дано ни какой оценки предоставленному ответчиком доказательству о том, что в период с 5 по 12 апреля 2012 года средняя температура воздуха в городе Краснодаре была значительно больше 8 градусов.

В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 142, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. В соответствии с п. 4.4. договора, плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках указанного договора, истец в апреле 2012 подал, а ответчик принял теплоэнергию в объеме 233 Гкал, горячее водоснабжение в объеме 113 м3, на общую сумму 65196,32 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой от 30.04.2012, расчетом количества потребленной теплоэнергии за апрель 2012.

В нарушение условий договора ответчик оказанные ему услуги по теплоснабжению оплатил не в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в результате чего образовалась задолженность в размере 15661,81 руб.

Истец направлял в адрес ответчика досудебное предупреждение от 26.06.2012 исх. № 1528/092 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без ответа и без исполнения.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав в отзыве на иск, что отопительный сезон был завершен 12.04.2012 на основании постановления администрации МО город Краснодар от 10.04.2012 № 2778, в связи с чем взыскание задолженности за период с 12.04.2012 по 30.04.2013 является необоснованным. Также ответчик ссылается на акт от 05.04.2012, составленный комиссионно членами правления ТСЖ «Радуга-010», согласно которому в период с 05.04.2012 по окончание отопительного сезона (12.04.2012) подача тепла не осуществлялась, соответствующего уменьшения платы по договору истцом не произведено. Ответчик не согласен с суммой задолженности, так как согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ТСЖ по состоянию на 31.08.2012 составила 25030,42 руб., и была оплачена платежным поручением от 07.09.2012 №76.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются на основании следующего.

Пунктом 16 статьи 12 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений отнесены установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены «Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» (далее Правила № 306), определяющие порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

Согласно п. 3 Правил № 306, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункта 14 Правил № 306, срок действия нормативов потребления коммунальных услуг составляет не менее 3 лет, и в течение этого периода нормативы потребления коммунальных услуг пересмотру не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 18 Приложения к Правилам № 306 установлен порядок расчета норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц).

Поскольку отопительный период в г. Краснодаре представляет собой пять полных месяцев и два не полных месяца, то соответственно в полный месяц отопительного сезона объем потребляемой в отопительный период тепловой энергии определялся по нормативу потребления в месяц, а в неполный отопительный месяц, исходя из количества дней отопительного периода до его окончания.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, а также расчета количества потребленной теплоэнергии за апрель 2012, следует, что стоимость за потребленную теплоэнергию в апреле 2012 года выставлена ответчику за 11 дней апреля с 01.04.2012 по 12.04.2012.

Также судом установлено, что в соответствии с пунктом 2.4.3. договора факт недопоставки тепловой энергии или поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, должен быть подтвержден актом, составленным в порядке, установленном законодательством.

Согласно пункта 105 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354), при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя.

В соответствии с пунктом 106 Правил № 354, сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя, отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время регистрации.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздел элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, означает не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. По окончании проверки составляется акт проверки.

В случае не проведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 Правил № 354, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства соблюдения положений Раздела X Правил № 354, его довод о том, что тепловая энергия не поставлялась с о5.04.2012г. по 12.04.2012г. несостоятелен.

Доказательства оплаты должником задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ), следовательно, исковые требования истца в части основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На задолженность по основному долгу начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте