Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А32-32808/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по ее уплате возможно при добровольном согласовании сторонами такого условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

При этом заявление о зачете должно отвечать критериям, определяемым статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо требований к оформлению взаимозачетов, хозяйствующие субъекты могут составить документ, подтверждающий проведение зачета взаимных требований, в любой форме.

В претензии от 18.08.2011 истец потребовал оплаты 532 000 руб. неустойки согласно пункту 15.1 контракта.

Указанная претензия не содержит ссылки на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, и из ее содержания не следует волеизъявления на прекращение обязательства зачетом встречных однородных требований.

Таким образом, доказательства того, что учреждением в адрес общества было направлено уведомление о проведении зачета, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правом на предъявление встречного иска ответчик не воспользовался, однако не лишен права обратится с иском о взыскании неустойки в порядке самостоятельного судопроизводства.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по контракту № 66 от 22.11.2010 либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца судом первой инстанции была обоснованно взыскана сумма долга в размере, уточненном истцом с учетом частичного отказа от иска.

Взыскание указанной задолженности с муниципального образования в лице администрации за счет средств казны муниципального образования соответствует сложившей судебной практике.

Истцом решение суда первой инстанции не обжалуется.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ошибочные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неверного решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2014 по делу                          № А32-32808/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

                                                                                                        Н.В. Ковалева