Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А53-8761/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-8761/2013

25 апреля 2014 года                                                                           15АП-1665/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Костенко М.А.

при участии:

от закрытого акционерного общества Производственное объединение «Шолоховское»: представитель Ковалёв В.В. по доверенности от 10.01.2014,

от открытого акционерного общества «Сбербанк России»: представитель Яценко В.А. по доверенности от 03.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Производственное объединение «Шолоховское» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2013 по делу № А53-8761/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Шолоховский» (ИНН 6155923010, ОГРН 1046155019646), обществу с ограниченной ответственностью Центральная обогатительная фабрика «Шолоховская» (ИНН 6142018886, ОГРН 1046142013092), закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Шолоховское» (ИНН 6155054585, ОГРН 1046155011176), обществу с ограниченной ответственностью Погрузочно-транспортное управление «Шолоховское» (ИНН 6142019022, ОГРН 1056142009857) о солидарном взыскании 620 849 904,26 руб.

принятое в составе судьи Корха С.Э.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Шолоховский» (далее – ООО Торговый дом «Шолоховский»), обществу с ограниченной ответственностью Центральная обогатительная фабрика «Шолоховская» (далее – ООО Центральная обогатительная фабрика «Шолоховская»), закрытому акционерному обществу Производственное объединение «Шолоховское» (далее – ЗАО Производственное объединение «Шолоховское»), обществу с ограниченной ответственностью Погрузочно-транспортное управление «Шолоховское» (далее – ООО Погрузочно-транспортное управление «Шолоховское») о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 5410/452/10775/д-6 от 29.10.2012 г. задолженности в сумме 620 849 904,26 руб., в том числе 86 430,12 руб. неустойки за просрочку процентов, 4 076,89 руб. неустойки за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету, 233 972,60 руб. просроченной платы за ведение ссудного счета, 250 684,93 руб. платы за проведение операций по ссудному счету, 4 960 219,17 руб. просроченных процентов, 5 314 520,55 руб. процентов по основному долгу и 610 000 000 руб. ссудной задолженности.

Решением суда от 27.12.2013 взысканы солидарно с ООО Торговый дом «Шолоховский», ООО Центральная обогатительная фабрика «Шолоховская», ЗАО Производственное объединение «Шолоховское», ООО Погрузочно-транспортное управление «Шолоховское» в пользу ОАО «Сбербанк России» 620 849 904,26 руб., в том числе 86 430,12 руб. неустойки за просрочку процентов, 4 076,89 руб. неустойки за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету, 233 972,60 руб. просроченной платы за ведение ссудного счета, 250 684,93 руб. платы за проведение операций по ссудному счету, 4 960 219,17 руб. просроченных процентов, 5 314 520,55 руб. процентов по основному долгу и 610 000 000 руб. ссудной задолженности.

Определением суда от 08.04.2014 исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части решения суда от 26.12.2013 и резолютивной части полного текста решения от 27.12.2013. Дополнена резолютивная часть абзацами 2, 3, 4 и 5 следующего содержания: «Взыскать с ООО Торговый дом «Шолоховский» в пользу ОАО «Сбербанк России» 50 500 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Взыскать с ООО Центральная обогатительная фабрика «Шолоховская» в пользу ОАО «Сбербанк России» 50 500 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Взыскать с ЗАО Производственное объединение «Шолоховское» в пользу ОАО «Сбербанк России» 50 500 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Взыскать с ООО Погрузочно-транспортное управление «Шолоховское» в пользу ОАО «Сбербанк России» 50 500 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.».

ЗАО Производственное объединение «Шолоховское» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило отменить решение суда от 27.12.2013.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что предъявление банком требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение существенных условий кредитного договора о сроке исполнения обязательства. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства получения данного требования основным заемщиком (ООО Торговый дом «Шолоховский»). Кроме того, отсутствуют доказательства перечисления банком денежных средств на счет основного заемщика. В связи с чем, у ЗАО Производственное объединение «Шолоховское» отсутствует обязательство в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного договора поручительства.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ЗАО Производственное объединение «Шолоховское» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель банка поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.10.2012 г. между ООО Торговый дом «Шолоховский» (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения заключен договор №5410/452/10775/д-6 (Кредитор) об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - договор или кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 610 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 31.12.2013 г. под 10,60% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил (обеспечил предоставление) Кредитору:

- Поручительство ООО Центральная обогатительная фабрика «Шолоховская» (договор поручительства №5410/452/10775/д-6/п-1 от 29.10.2012г.);

- Поручительство ЗАО Производственное объединение «Шолоховское» (договор поручительства №5410/452/10775/д-6/п-2 от 29.10.2012г.);

- Поручительство ООО Погрузочно-транспортное управление «Шолоховское» (договор поручительства №5410/452/10775/д-6/п-3 от 29.10.2012г.).

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями и выписками по лицевому счету. Ответчиками данное обстоятельство оспаривается.

Согласно пункту 7.1.9. кредитного договора «Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии невозобновляемой/возобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течении срока действия Договора) между Заемщиком и Кредитором, а также платежных обязательств перед Кредитором и/или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной/добровольной оферте в силу ФЗ «Об акционерных обществах», которые возникли (могут возникнуть в течение срока действия договора;

- если заявления, документы, подтверждения или информация, включая информацию, указанную в статье 2 Договора, представленные Заемщиком Кредитору, являются недостоверными, неполными или непроверенными;

- если Заемщику и/или поручителю и/или залогодателю предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по Договору и/или по договору поручительства и/или по договору залога с учетом положений п.8.2.14 Договора;

- ухудшения финансового состояния Заемщика и/или поручителя, что по оценке Кредитора ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору и/или договору поручительства.

Согласно подп. 8.2.1. п. 8.2. кредитного договора Заемщик обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 7.1.9. кредитного договора погасить ссудную задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, Комиссионные платежи и неустойки, начисленные на дату погашения.

10.04.2013 г., ссылаясь на ряд нарушений условий кредитного договора, в том числе наличие просроченной задолженности, банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Невыполнение заемщиком и поручителем обязательств по досрочному возврату денежных средств явилось основанием для обращения банка с настоящим иском в суд.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его условий  не допускаются,  за  исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщиком и поручителями не исполняются условия кредитного договора.

Погашение выданного кредита должно производиться в соответствии с графиком указанным в п. 6.1. Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производиться 25 числа каждого календарного месяца.

25.03.2013 г. наступила дата очередного платежа по процентам, согласно условиям кредитного договора, но Заемщик оплату процентов в указанные сроки не произвел. В связи и чем с 25.03.2013 г. платежи по уплате процентов были вынесены на счета просроченной задолженности.

Кроме того, согласно п. 14.11. кредитного договора Заемщик обязан обеспечить заключение договора залога в отношении имущества указанного в п. 9.1.6. (залог имущественных прав по контракту), а также обеспечить заключение договоров поручительства, указанных в п.п. 9.1.4. (г, д, е - поручительства с ЗАО «Трубосталь», с ООО «МД Групп», с ООО «МД Холдинг») в течение двух календарных месяцев с даты заключения настоящего Договора. В установленные сроки условия кредитного договора не исполнены. Заемщик также не обеспечивает поступление выручки на свои счета, открытые в ОАО «Сбербанк России» - в нарушение п. 14.21. Кредитного договора. Данный факт подтверждается выпиской по счету Заемщика за период с 01.01.2013 г. по 13.10.2013 г. Неисполнение данного условия позволяет Кредитору обратиться с иском о досрочном взыскании, согласно п.14.27. кредитного договора.

Доводы ответчиков о том, что истец не подтвердил факт открытия ссудного счета заемщику, не приняты судом во внимание.

Так, порядок выдачи и перечисления сумм кредита определен пунктами 3.2., 3.5.,5.2. кредитного договора. Согласно указанных пунктов выдача кредита отражается на отдельных ссудных счетах, открываемых Кредитором по кредитному договору в зависимости от срока с даты выдачи по дату полного погашения кредита; выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика на основании распоряжений Заемщика, оформленных в соответствии с Приложением №1 к кредитному договору; датой выдачи кредита является дата списания средств со ссудного(ых) счета(ов) Заемщика.

В подтверждение открытия ссудного счета и перечисления суммы кредита в материалы дела представлены