Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу n А53-16271/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16271/2013

26 апреля 2014 года                                                                           15АП-21879/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания Красиной А.Ю.

при участии:

от ООО "Торговый дом Астон": представитель Пантелейко А.В. по доверенности от 17.12.2013 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области: представитель Захарова И.М. по доверенности от 10.01.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2013 по делу № А53-16271/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Астон"

ОГРН 1026104144241; ИНН 6167045472 к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области о признании незаконным решения принятое в составе судьи Ширинской И.Б.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Астон» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о  признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области (далее также – инспекция, налоговый орган) от 06.05.2013 №259 об отказе в  возмещении частично  суммы налога на добавленную  стоимость,  заявленной к возмещению в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1713306,51 руб.

Решением от 13.11.2013 суд признал незаконным решение Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области   №259   от 06.05.2013 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении НДС в сумме   1 713306,51   руб.   как  не  соответствующее Налоговому  кодексу Российской Федерации.Сс Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области в пользу ООО «Торговый дом Астон» (ОГРН 1026104144241; ИНН 6167045472) взыскали государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением №1438 от 19.07.2013.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Протокольным определением суда дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель ООО "Торговый дом Астон" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2012 заявителем в инспекцию была подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года. Сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила: 336969929 руб.

В соответствии со статьями 87 и 88 Налогового кодекса Российской Федерации осуществлена камеральная налоговая проверка вышеуказанной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

В ходе проверки установлено, что предприятием неправомерно предъявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт №19185 от 21.02.2013, в котором отражены налоговые правонарушения.

19.03.2013    заявителем в налоговый орган были поданы возражения к акту камеральной налоговой проверки.

Данные возражения были рассмотрены налоговым органом 28.03.2013, о чем составлен протокол №05-11/89 рассмотрения материалов налоговой проверки.

04.04.2013 исполняющим обязанности начальника налоговой инспекции было принято решение №212 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

29.04.2013 представителю была вручена справка о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля.

06.05.2013 состоялось рассмотрение материалов налоговой проверки, что подтверждено протоколом №05-1189 доп.

06.05.2013 исполняющий обязанности начальника налогового органа на основании представленных материалов камеральной проверки, принял решение №5096 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

06.05.2013 исполняющий обязанности начальника налогового органа на основании представленных материалов камеральной проверки, принял решение №259 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Данным решением обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1797228 руб.

Обществом была подана апелляционная жалоба на решения Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области №5096 от 06.05.2013 и решение №259 от 06.05.2013года.

20.06.2013 года заместитель руководителя Управления ФНС России по Ростовской области, рассмотрев жалобу налогоплательщика, принял решение №15-15/2687. Указанным решением Управления решения Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области №5096 от 06.05.2013 и №259 от 06.05.2013 оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Заявитель считает решение налоговой инспекции №259 от 06.05.2013 незаконным в оспариваемой части и указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога‚ включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно,   для   применения   налоговых    вычетов    по   НДС    необходимо соблюдение следующих условий: - наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения  налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных  операций.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между заявителем и ООО «Агросоюз» был заключен договор транспортной экспедиции №11/11 от 16.06.2011 года.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора экспедитор (ООО «Агросоюз») обязуется от своего имени и за свой счет организовывать перевозки грузов клиента автомобильным транспортом, а клиент обязуется уплатить вознаграждение экспедитору за данные услуги.

За оказанные услуги ООО «Агросоюз» выставило обществу счета-фактуры, которые заявителем были предъявлены к налоговому вычету в 3 квартале 2011 года.

Оплата оказанных услуг произведена платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 1.3. договора транспортной экспедиции № 11/11 от 16.06.2011г. основным документом, подтверждающим факт выполненных услуг организации перевозки грузов, является товарно-транспортная накладная, составленная грузоотправителем.

Форма товарно-транспортной накладной определяется наименованием груза: товарно-транспортная накладная формы СП-31 для перевозки зерновых, бобовых и масличных культур и т.п.; форма 1-Т для перевозки материалов и продуктов переработки сельхозпродукции (шрот, рапс, жмых, масло и т.п.).

Согласно п. 2.3. договора вознаграждение экспедитора оплачивается клиентом в течение 10-ти банковских дней с момента получения от экспедитора документов, подтверждающих оказание услуг (счетов-фактур, актов выполненных работ, товарно-транспортных накладных, реестра товарно-транспортных накладных).

Заявителем в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные с отметками элеватора, подтверждающие прием товара, реестры товарно-транспортных накладных, акты выполненных работ, подписанные сторонами.

Представленные товарно-транспортные накладные, составленные по унифицированной форме СП-31, содержат все необходимые сведения, позволяющие установить содержание хозяйственной операции и дату ее совершения.

Также обществом в материалы дела представлены регистры бухгалтерского учета, подтверждающие оприходование оказанных услуг.

Налоговый орган, обосновывая свой отказ в возмещении налога на добавленную стоимость, представил материалы встречной проверки поставщика ООО «Агросоюз».

Межрайонная ИФНС России №5 по Ставропольскому краю письмом от 28.02.2013 сообщила, что ООО «Агросоюз» снят с налогового учета с 23.07.2012, в связи с реорганизацией в форме присоединения. Одновременно сообщено, что за 3 квартал 2011 года ООО «Агросоюз» представило нулевую отчетность, относится к организациям, не ведущих хозяйственную деятельность.

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга письмом от 05.03.2013 года сообщила, что ООО «Консул» является правопреемником ООО «Агросоюз». ООО «Консул» состоит на налоговом учете с 14.03.2012, отчетность в налоговую инспекцию не представляло.

Межрайонная ИФНС России №54 по Ставропольскому краю письмом от 24.04.2013 направила протокол допроса свидетеля Понариной В.Г. от 23.04.2013 года.

Исследовав