Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу n А53-22638/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

подыскивать необходимое количество вагонов и предоставлять их для перевозки грузов на основании договора от 21.03.2011 № 569/5/1, не освобождает направившего заявку грузоотправителя от ответственности перед железной дорогой как перевозчиком.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что истец, подавая заявки на перевозку грузов в собственных вагонах, не приняло должных мер по обеспечению порожними вагонами заявленного в заявке объема перевозки, при таких обстоятельствах вина перевозчика в неподаче вагонов в исполнении спорных заявок отсутствует, в виду чего решение суда подлежит отмене, а истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 10.04.2014 по делу №А32-15640/2013 по спору между теми же лицами: ООО «Андреедмитриевский щебзавод» и ОАО "Российские железные дороги"..

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2013 по делу № А53-22638/2013 отменить. В удовлетворении исковых требований ООО «Андреедмитриевский щебзавод» отказать.

Взыскать с ООО «Андреедмитриевский щебзавод» в пользу ОАО "Российские железные дороги" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Д.В. Николаев