Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А53-14549/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 20.08.2012, №134 от 20.08.2012, №135 от 20.08.2012, №142 от 03.09.2012, №143 от 03.09.2012, №144 от 03.09.2012, а также обращения, судебной коллегией не принимаются, поскольку указывая на невозможность участия представился заявителя в судебном заседании суда первой инстанции, ответчик не представил пояснений и доказательств, объективно препятствующих направлению указанных документов  в материалы дела при рассмотрении дела судом первой инстанции вместе с встречным иском, либо посредством почтового отправления, экспресс-почты (DHL, PONY EXPRESS), электронной подачи документов через систему «Мой арбитр», наконец, посредством факсимильной связи. Кроме того, указанные документы не адресованы и не передавались юридическому лицу,  а также в Северо-Кавказский  центр  фирменного транспортного обслуживания. 

Кроме того, в первой инстанции ответчик указывал свою позицию, считая, что встречный иск может быть заявлен в отсутствие соблюдения претензионного порядка, в связи с чем, претензии представлены не были.

 При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права признаются несостоятельными.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявителем не приведено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014 по делу №А53-14549/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева