Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А32-16703/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

10.08.2009г., № 149 от 08.09.2009г., № 158 от 30.09.2009г., должны были быть оплачены ответчиком не позднее 10.11.2009.

Ответчиком была произведена оплата выполненных работ в общей сумму 5 685 000 руб. на основании платежных документов, представленных в материалы дела, за период с 02.06.2009г. по 08.09.2009г.

Исковое заявление поступило в суд первой инстанции 22.05.2013 года, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что рассматриваемое исковое заявление было подано истцом в арбитражный суд с пропуском срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ истцом суду не представлено.

Доводы истца о том, что срок исковый давности был прерван на основании акта сверки расчетов по состоянию на 15.06.2010г., обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку данный акт не подписан со стороны ответчика.

Представленные истцом доказательства предъявления в суд исков 07.11.12, 08.12.2012, 18.02.2013 (А32-33806/12, А32-30446/12, А32-4960/13) также обоснованно не были приняты во внимание судом первой инстанции как доказательства перерыва срока исковой давности, поскольку определениями суда указанные исковые заявления были возвращены истцу.

Из пункта 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации только предъявленный в установленном порядке иск может прервать срок исковой давности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано обществу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2013 по делу № А32-16703/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                        В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

                                                                                                                      Б.Т. Чотчаев