Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А32-19056/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

порядке.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии сведений о показаниях монитора, незаполнении пунктов 4, 5 акта № 100023 подлежат отклонению, поскольку ответчиком не доказано, что указанные пороки содержания акта обусловливают недостоверность сведений о явившейся причиной недоучета электрической энергии неисправности спорного прибора учета.

Довод апелляционной жалобы о том, что комиссией истца было принято решение об отсутствии нарушений и аннулировании акта, подлежит отклонению, поскольку не подтвержден документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на обоснование технической невозможности недоучета электрической энергии спорным прибором учета в условиях отсутствия напряжения по фазе "В", подлежат отклонению, поскольку не подтверждены документально. Последующая поверка спорного прибора учета, проведенная по инициативе ответчика, не исключает его (прибора) неисправность на день спорной проверки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выявленном 8 февраля 2012 года факте неисполнения ответчиком обязанности по обеспечению исправности прибора учета, приведшей к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, что свидетельствует о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем вторым пункта 155 Основных положений № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В соответствии с пунктом 158 Основных положений № 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Как следует из представленных истцом актов, последняя проверка спорного прибора учета, предшествовавшая спорной проверке, была проведена 7 июля 2011 года (акт № 3435).

Таким образом, датой, не позднее которой должна быть проведена следующая проверка в соответствии с пунктом 158 Основных положений № 530, является 7 января 2012 года.

Спорная проверка имела место 8 февраля 2012 года.

Таким образом, в соответствии с абзацем вторым пункта 155 Основных положений № 530 в спорной ситуации объем безучетно потребленной электрической энергии по установленному актом № 100023 факту подлежит определению за период с 7 января 2012 года по 8 февраля 2012 года (33 дня).

В силу пункта 155 Основных положений № 530 объем безучетного потребления определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 указанных Основных положений. Пункт 145 Основных положений № 530 устанавливает способы расчета объема электрической энергии, если договором энергоснабжения (купли-продажи, поставки) не предусмотрено иное. Договором энергоснабжения № 750658 иные способы расчета безучетно потребленной абонентом электроэнергии не установлены.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 530 для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, расчет объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А, осуществляется с применением следующих расчетных способов: а) путем распределения между потребителями, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствуют (неисправны) приборы учета и энергопринимающие устройства которых присоединены к одному объекту электросетевого хозяйства, величины, рассчитанной на основании показаний приборов учета, установленных на данном объекте электросетевого хозяйства и измеряющих совокупные объемы электрической энергии, отпускаемой всем потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к такому объекту (далее – группа потребителей), с использованием следующего алгоритма: определяется разность объема электрической энергии, отпускаемого для данной группы потребителей, и объемов потребления электрической энергии потребителями этой группы, в точках поставки на розничном рынке которых функционируют исправные приборы учета; из полученной разности вычитается величина нормативных потерь на участке электрической сети от места установки прибора учета, определяющего объем электрической энергии, отпущенной для данной группы, до точек поставки на розничном рынке, в которых отсутствуют (неисправны) приборы учета; оставшийся объем электрической энергии распределяется между всеми потребителями данной группы, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, пропорционально заявленной мощности; б) путем распределения пропорционально заявленной мощности между точками поставки, в которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, разности объема электрической энергии, поступившего в электрическую сеть сетевой организации, и следующих величин: объемы электрической энергии, потребленной иными потребителями (отпущенной в электрические сети иных сетевых организаций), присоединенными к электрической сети соответствующей сетевой организации, и учтенной на основании показаний соответствующих установленным требованиям приборов учета либо иными расчетными способами; величина нормативных потерь в электрических сетях данной сетевой организации за соответствующий расчетный период; разница между величинами фактических и нормативных потерь в электрических сетях в предшествующем расчетном периоде, умноженная на коэффициент 0,9, а в случае безучетного потребления электрической энергии – на коэффициент 0,8.

Истцом представлен выполненный на основании пунктов 145, 155 Основных положений № 530 расчет объема безучетно потребленной ответчиком за 184 дня электроэнергии в объеме 332 769 кВт/ч, что в стоимостном выражении составляет 1 618 377 руб. 59 коп. Из этого следует, что объем безучетного потребления электроэнергии за 33 дня составляет 59 681 кВт/ч, что в стоимостном выражении составляет 290 252 руб. 50 коп.

Довод о необоснованности примененных истцом при выполнении указанного расчета сведений ответчиком не приведен.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии в сумме 73 607 руб. 05 коп.  заявлено компанией и удовлетворено судом первой инстанции в пределах суммы, правом требования которой обладает истец.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, постольку государственная пошлина по апелляционной жалобе с администрации не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 декабря 2013 года по делу № А32-19056/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

            Председательствующий                                                               В.В. Ванин

           Судьи                                                                                                 М.Г. Величко

                                                                                                                        Б.Т. Чотчаев