Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А32-21454/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

взыскания судебных расходов за рассмотрение настоящего дела в суде апелляционной и кассационной инстанции, возникших по вине самого ответчика, необходимо отказать.

Руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскивании судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 114 441 руб.

Истцом в обоснование доводов жалобы указано, что сумма взысканных судебных расходов не соответствует критериям разумности, а размер понесенных расходов превышает размер гонорарной практики, рекомендованной решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края.

Данные доводы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10, в отсутствие доказательств, подтверждающих чрезмерность произведенных заявителем расходов на услуги представителя, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

В данном случае управление не представило доказательств чрезмерности понесенных ответчиком расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 г. "О минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам на 2012 г." минимальная стоимость участия в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции - от 35 000 рублей, или не менее 7000 рублей за каждый день работы.

Однако данные расценки являются минимальными, максимальный размер решением Совета Адвокатской палаты Краснодарского края не ограничен.

Принимая во внимание значительную удаленность г. Новый Уренгой от г. Краснодара, суд считает, что сумма судебных издержек, связанная с проживанием в гостинице и командировочными, транспортными расходами, не является чрезмерной.

Факты прибытия вышеназванных представителей в город Краснодар в указанные дни, нахождение и участие их в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, а также несение ответчиком расходов по оплате проезда и проживания данных лиц, в совокупности свидетельствуют о том, что такие расходы относятся к судебным расходам, которые подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Кроме того, они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2014 по делу                          № А32-21454/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко