Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А53-9276/2008. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

и ООО «Ренессанс-Лизинг Дон» нового графика лизинговых платежей (лист дела 14,15).

 В соответствии с условиями соглашения об уступке прав и переводе долга п. 1.3 № ФОР-УП/029/06 от 15 октября 2006 года, обязанность по уплате лизинговых платежей, в том числе и за октябрь 2006 года переведена на ООО «ЭльСтрой».  Лизинговый платёж за октябрь 2006 года входит в общую сумму платежей, начисленных с октября 2006 г. Лизинговый платеж за октябрь Костыриным А.Е. частично оплачен, остаток составляет 2708,67руб.

По договору поручительства № 01-ДП/КАЕ/06 от 15.10.2006 Костырин А. Е. принял обязательство отвечать перед ООО «Ренессанс-Лизинг-Дон» за ООО «ЭльСтрой» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ЭльСтрой» своих обязательств по договору лизинга № 01-ФОР/029/06 от 20.04.2006. В качестве приложения к договору согласован график лизинговых платежей (лист дела 24). В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.3.1. договора поручительства от 15.10.2006 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

      В соответствии с. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора  поручительства.

    Согласно п. 5.1. договора поручительства от 15.10.2006г. № 01-ДП/КАЕ/06, заключенного между ООО «Ренессанс-Лизинг Дон» и Костыриным А.Е., договор прекращает свое действие с прекращением обеспеченного им обязательства.

Как разъяснил Высший арбитражный суд РФ в определении от 01.04.1998г. № 1228/08, условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод представителя истца о том, что ответчик не заявлял в первой инстанции о применении срока исковой давности, является  необоснованным, поскольку срок, установленный п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации не относиться к срокам исковой давности, является пресекательным и должен применяться судом независимо от заявления стороны спора.

      Так,  истцом заявлено о взыскании задолженности  частично за октябрь 2006 г., и с декабря 2006 по  июнь 2008 г. - 2176473 руб. 40 коп. Таким образом, истец пропустил срок предъявления иска к поручителю, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ,  за период с декабря 2006 года по май 2007 г.  и октябрь 2006 года.

В процессе рассмотрения жалобы истец заявил отказ от иска  к  поручителю за октябрь 2708 руб.67 коп. и с декабря 2006 года по май 2007 г. в размере 686452 руб.02 коп., всего на сумму 689160 руб.69 коп.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ ООО «Ренессанс-Лизинг Дон» от иска подписан генеральным директором, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц, в связи с чем апелляционная инстанция считает возможным принять отказ от иска к Костырину Александру Евгеньевичу в части требований лизинговых платежей за период с декабря 2006 г. по май 2007 года, октябрь 2006 г. на сумму 689160 руб,69 коп.  и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта в указанной части.

Задолженность по лизинговым платежам  в сумме  1487312 руб. 71 коп. за период с июня 2007 года по июнь 2008 года по договору лизинга от 20.04.2006 № 01-ФОР/029/06 подлежит взысканию солидарно с ООО «Эльстрой» и Костырина А.Е. в соответствии со ст. 614, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность по лизинговым платежам в сумме 689160 руб.69 коп.   за октябрь 2006 г. и  с декабря 2006 г. по май 2007 года, по договору лизинга от 20.04.2006 № 02-ФОР/030/06 подлежит взысканию с ООО «Эльстрой» в соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец отказался от иска в части к одному из солидарных должников, то государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета, а подлежит взысканию с ответчика, в отношении которого исковые требования удовлетворены в полном объеме. Отказ от иска привел к удовлетворению апелляционной жалобы в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствующей части подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Дон» от иска в части требований о взыскании с Костырина Александра Евгеньевича задолженности по лизинговым платежам за октябрь 2006 г. и  с декабря 2006 г. по май 2007 года,  в сумме 689160 руб. 69 коп.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2008 по делу № А53-9274/2008-С2-28 в части взыскания солидарно с Костырина Александра Евгеньевича и общества с ограниченной ответственностью «ЭльСтрой» лизинговых платежей за октябрь 2006 г. и  с декабря 2006 г. по май 2007 года,  в сумме 689160 руб.69 коп. отменить. Производство по делу в отношении Костырина Александра Евгеньевича в указанной части прекратить.

Изложить резолютивную часть решения суда от 19.09.2008 по делу № А53-9274/2008-С2-28 в следующей редакции:

«Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭльСтрой» (ОГРН 1046161003790) и Костырина Александра Евгеньевича, 19.05.1970 года рождения, уроженца города Ростова-на-Дону, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Островского, 45а, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Дон»  задолженность по лизинговым платежам за период с июня 2007 года по июнь 2008 года по договору лизинга от 20.04.2006 г. № 01-ФОР/029/06  в размере    1487312 руб. 71 коп.,   судебных расходов по уплате государственной пошлины 15295 руб. 19 коп., а всего -1502607 руб.80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭльСтрой» (ОГРН 1046161003790) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Дон»  689160 руб.69 коп. задолженность по лизинговым платежам за период с декабря 2006 года по май 2007 года, за октябрь 2006 г. по договору лизинга от 20.04.2006 г. № 01-ФОР/029/06, 7087 руб. 17 коп.  судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 696247руб.86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Дон» (ОГРН 1056164142760) в пользу Костырина Александра Евгеньевича 310    руб. судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.В. Ильина