Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А32-14532/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

по декларациям 10309200/210212/0002111, 10309200/210212/0002122, 10309200/210212/0002128, 10309200/020312/0002774, 10309200/190312/0003773, 10309200/190312/0003775, 10309200/190312/0003778, 10309200/030412/0004734, 10309200/030412/0004735.

В оспариваемом решении от 04.04.2014 таможней также указано, что обществом не представлены документы, подтверждающие исполнение (прекращение) обязательства, обеспеченного денежным залогом.

Суд апелляционной инстанции установил, что обществом представлены доказательства уплаты соответствующих сумм таможенных платежей.

Краснодарской таможней в материалы дела не представлено доказательств наличия у ООО «Трейд Лайн» задолженности по таможенным платежам, исключающей возможность возврата излишне уплаченных платежей.

Таким образом, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для невозврата излишне взысканных таможенных платежей.

Судом апелляционной инстанции признается ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что Краснодарской таможней допущено незаконное бездействие в виде нерассмотрения заявления ООО «Трейд Лайн». В связи с приведенным выводом в качестве восстановления нарушенного права суд первой инстанции обязал таможню рассмотреть  заявление общества и принять по нему мотивированное решение.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что фактически Краснодарской таможней рассмотрено заявление ООО «Трейд Лайн» и представленные с заявлением документы. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов Краснодарская таможня пришла к выводу, что представленные документы не подтверждают излишнюю уплату таможенных платежей.

Как указано ранее, представленные обществом с заявлением и уже имеющиеся у таможни документы (представленные при таможенном оформлении товара) подтверждают отсутствие оснований для корректировки таможенной стоимости и как следствие незаконность доначисления таможенных платежей в сумме 3 558 560,54 рублей, которые являются излишне уплаченными.

Судом также установлено, что обществом «Трейд Лайн» представлен полный пакет документов, необходимый в целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Таким образом, Краснодарской таможней фактически принято решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

У таможни отсутствовали правовые основания для принятия такого решения по заявлению ООО «Трейд Лайн», как и для истребования каких-либо дополнительных документов.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения заявления ООО «Трейд Лайн» и приложенных к заявлению документов Краснодарской таможней должно было быть принято решение о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Таким образом, на основании ст. 201 АПК РФ нарушенные права ООО «Трейд Лайн» подлежат восстановлению путем обязания Краснодарской таможни возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи.

С учетом изложенного, заявленные ООО «Трейд Лайн» требования о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне таможенных платежей по заявлению от 12.03.2013, оформленного письмом от 04.04.2013 № 19.4-04/7335, и об обязании Краснодарской таможни возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 3 558 560,54 рублей, подлежат удовлетворению.

Решение суда от 05.12.2013 подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на Краснодарскую таможню.

Таможенный орган не освобожден от возмещения судебных расходов, понесенных лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт.

После рассмотрения дела по существу и принятия окончательного судебного акта отношения по уплате государственной пошлины прекращаются, возникают отношения по возмещению судебных расходов между сторонами состоявшегося судебного спора.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, часть 1 статьи 110 АПК РФ гарантирует возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны.

Судебные расходы в виде 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной обществом при обращении с заявлением и 1000 рублей судебных расходов в виде  государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой, подлежат взысканию с Краснодарской таможни в пользу ООО «Трейд Лайн».

Излишне уплаченная обществом при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в размере 1000 рублей, подлежит возврату ООО «Трейд Лайн» из федерального бюджета на основании ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса России.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2013 года по делу А32-14532/2013 отменить.

Признать незаконным решение Краснодарской таможни об отказе ООО «Трейд Лайн» в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, оформленное письмом от 04.04.2013 №19.4-04/7335.

Обязать Краснодарскую таможню возвратить ООО «Трейд Лайн» излишне уплаченные таможенные платежи в размере 3 558 560 рублей 54 копейки.  

Взыскать с Краснодарской таможни в пользу ООО «Трейд Лайн» (ИНН 7820311408) 2000 рублей судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением и 1000 рублей судебных расходов в виде  государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Лайн» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.А. Сулименко

С.С. Филимонова