Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А53-24361/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
к подсудности которых оно отнесено
законом.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П, данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом. Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что производство по делу неосновательно прекращено арбитражным судом в связи с тем, что Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону аналогичное заявление Харланова А.Л. оставлено без рассмотрения. Харланов А.Л. не представил суду апелляционной инстанции доказательств того, что аналогичное заявление подателя жалобы оставлено судом общей юрисдикции без рассмотрения. При этом Харланов А.Л. в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений суду по данному вопросу не представил. Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Поскольку Харланов Алексей Леонтьевич, не зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя, заявил требования, связанные с восстановлением прав гражданина на занятие определенной профессиональной деятельностью, то данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду Таким образом, спор по исковому заявлению Харланова А.Л. о признании за ним права заниматься юридической деятельностью должно, быть обжаловано в суд общей юрисдикции, а производство по настоящему делу прекращено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду. Таким образом, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду, является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области о прекращении производства по делу от 14.03.2014 по делу № А53-24361/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.В. Соловьева Судьи Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2014 по делу n А32-15900/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|