Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А32-33609/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                     дело № А32-33609/2013

06 мая 2014 года                                                                                              15АП-4456/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Войцешко И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014 г. по делу № А32-33609/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амира",

заинтересованное лицо: Краснодарская таможня,

принятое в составе судьи Меньшиковой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амира» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решений Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10309190/290713/0006393 от 30.09.2013г., по ДТ № 10309190/310713/0006470, 10309190/020813/0006526 от 01.10.2013г., по ДТ № 10309190/060813/0006588, 10309190/060813/0006611 от 03.10.2013г., по ДТ № 10309190/150813/0006767, 10309190/050813/0006567, 10309190/080813/0006651 от 02.10.2013г., по ДТ № 10309190/050813/0006544 от 19.09.2013г., по ДТ № 10309190/220813/0006904 от 27.09.2013г., обязать применить метод определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014г. заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара, общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе Краснодарская  таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что заявителем документально не подтверждена таможенная стоимость товара, которая имеет низкий уровень согласно имеющейся у таможни ценовой информации.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Направило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Краснодарская  таможня, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 29.07.2013г. в рамках внешнеторгового контракта № AMI/1/2013 от 13.05.2013г., заключенного с компанией «CHONG QI TRADING LIMITED», было произведено таможенное оформление поставки товара: «зонты складные (имеющие раздвижной стержень), с покрытием из тканных текстильных материалов из хим. волокон, различных расцветок, изготовитель «XINJIANG HAIYO TRADE CO., LTD, страна происхождения Китай, вес нетто 15 678 кг.; «зонты трость, купол с покрытием из тканых текстильных материалов из химических волокон, различных расцветок», изготовитель «XINJIANG HAIYO TRADE CO., LTD, страна происхождения Китай, вес нетто 5 780 кг. по ДТ № 10309190/290713/0006393.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки (СРТ – Себеж) составила 32 500,8 дол. США., что в пересчете на рубли согласно курсу ЦБ составило 1 060 731,86 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10309190/290713/0006393 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, в частности: уставные, регистрационные документы, внешнеторговый контракт № AMI/1/2013 от 13.05.2013г., инвойс, спецификация к контракту, упаковочный лист, транспортные документы, паспорт сделки, коммерческое предложение продавца, прайс-лист продавца, документы по оплате декларируемой партии товара № 29 от 25.07.2013г.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, в адрес общества направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

По запросу таможенного органа ООО «Амира» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10309190/290713/0006393 для завершения процедуры определения таможенной стоимости.

Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара (решение о корректировке таможенной стоимости от 30.09.2013г.), обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

На основании вышеизложенного, Краснодарская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 3-му (по стоимости сделки с однородными товарами) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи. В целях выпуска товара ООО «Амира» оплатила дополнительно начисленные таможенные платежи.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного по ДТ                                № 10309190/290713/0006393.

31.07.2013г. в рамках внешнеторгового контракта № AMI/1/2013 от 13.05.2013г., заключенного с компанией «CHONG QI TRADING LIMITED», произведено таможенное оформление поставки товара: «зонты складные (имеющие раздвижной стержень), с покрытием из тканных текстильных материалов из хим. волокон, различных расцветок, страна происхождения Китай, вес нетто 15 821 кг.; «зонты трость, купол с покрытием из тканых текстильных материалов из химических волокон, различных расцветок», изготовитель «XINJIANG HAIYO TRADE CO., LTD, страна происхождения Китай, вес нетто 4 243 кг.; «зонт пляжный», изготовитель «XINJIANG HAIYO TRADE CO., LTD, страна происхождения Китай, вес нетто- 56 кг.; «сумочка для зонта из текстильных материалов», изготовитель «XINJIANG HAIYO TRADE CO., LTD, страна происхождения Китай, вес нетто-44 кг. по ДТ №10309190/310713/0006470.

При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки (СРТ – Торфяновка) составила 32 260,38 дол. США., что в пересчете на рубли согласно курсу ЦБ составило 1 061 047,12 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309190/310713/0006470 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, в частности: уставные, регистрационные документы, внешнеторговый контракт №AMI/1/2013 от 13.05.2013г., инвойс, спецификация к контракту, упаковочный лист, транспортные документы, паспорт сделки, коммерческое предложение Продавца, прайс лист Продавца.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

По запросу таможенного органа ООО «Амира» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10309190/310713/0006470 (которыми ООО «Амира» располагала) для завершения процедуры определения таможенной стоимости.

Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара (решение о корректировке таможенной стоимости от 01.10.2013г.), обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

На основании вышеизложенного, Краснодарская таможня откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 3-му (по стоимости сделки с однородными товарами) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи. В целях выпуска товара ООО «Амира» оплатила дополнительно начисленные таможенные платежи.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного по ДТ №10309190/310713/0006470.

06.08.2013г. в рамках внешнеторгового контракта № AMI/1/2013 от 13.05.2013г., заключенного с компанией «CHONG QI TRADING LIMITED», произведено таможенное оформление поставки товара: «зонты складные (имеющие раздвижной стержень), с покрытием из тканных текстильных материалов из хим. волокон, различных расцветок, страна происхождения Китай, вес нетто 18 860 кг. по ДТ № 10309190/060813/0006588.

При определении таможенной стоимости товаров обществом применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки (СРТ – Торфяновка) составила 28 541,7 дол. США., что в пересчете на рубли согласно курсу ЦБ составило 938 482,49 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309190/060813/0006588 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, в частности: уставные, регистрационные документы, внешнеторговый контракт № AMI/1/2013 от 13.05.2013г., инвойс, спецификация к контракту, упаковочный лист, транспортные документы, паспорт сделки, коммерческое предложение продавца, прайс-лист продавца.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

По запросу таможенного органа ООО «Амира» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10309190/060813/0006588 (которыми ООО «Амира» располагала) для завершения процедуры определения таможенной стоимости.

Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара (решение о корректировке таможенной стоимости от 03.10.2013г.), обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

На основании вышеизложенного, Краснодарская таможня откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 3-му (по стоимости сделки с однородными товарами) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи. В целях выпуска товара ООО «Амира» оплатила дополнительно начисленные таможенные платежи.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного по ДТ №10309190/060813/0006588.

06.08.2013 в рамках внешнеторгового контракта № AMI/1/2013 от 13.05.2013г., заключенного с компанией «CHONG QI TRADING LIMITED», произведено таможенное оформление поставки товара: «зонты складные (имеющие раздвижной стержень), с покрытием из тканных текстильных материалов из хим. волокон, различных расцветок, страна происхождения Китай, вес нетто 19 306 кг.; «зонты трость, купол с покрытием из тканых текстильных материалов из хим. волокон, различных расцветок», изготовитель «XINJIANG HAIYO TRADE CO., LTD, страна происхождения Китай, вес нетто 2528 кг. по ДТ №10309190/060813/0006611.

При определении таможенной стоимости товаров Обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки (СРТ – Торфяновка) составила 33 067,2 дол. США., что в пересчете на рубли согласно курсу ЦБ составило 1 087 285,91 руб.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10309190/060813/0006611 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, в частности: уставные, регистрационные документы, внешнеторговый контракт №AMI/1/2013 от 13.05.2013г., инвойс, спецификация к контракту, упаковочный лист, транспортные документы, паспорт сделки, коммерческое предложение продавца, прайс-лист продавца.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, в адрес общества был направлен запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

По запросу таможенного органа ООО «Амира» представило пакет дополнительно запрашиваемых документов по ДТ № 10309190/060813/0006611 (которыми ООО «Амира» располагала) для завершения процедуры определения таможенной стоимости.

Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара (решение о корректировке таможенной стоимости от 03.10.2013г.), обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

На основании