Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу n А53-12607/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Учитывая то обстоятельство, что требование о взыскании убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) и требование о двусторонней реституции (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации) обладают различной правовой природой и являются самостоятельными институтами гражданского права, арбитражный суд апелляционной инстанции, находит необоснованным требование заявителя о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО «Ростовоблгаз» возместить ОАО «Новочеркасскгоргаз» убытки, причиненные заключением дополнительных соглашений №№ 1 и 2 от 21.04.2006 к договору аренды газопроводов с предоставлением услуг по технической эксплуатации № 01/206/281/05 от 27.09.2005 путем уплаты арендной платы за использование имущества в размере, определенном в пункте 5.1 текста договора.

ОАО «Новочеркасскгоргаз» и ОАО «Ростовоблгаз» заявили ходатайства о применении срока исковой давности, в виду того, что иск по оспоримой сделке (сделке с заинтересованностью) может быть предъявлен в течение года, со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (т.1, л.д. 101, 146).

По смыслу статьи 84 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» такая сделка является оспоримой. В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2003 N 5-П, течение этого срока должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом представленных истцом возражений (т.1, л.д. 148-158) полагает, что поскольку истцу стало известно об уменьшении размера вносимых в 2006 году арендных платежей за пользование имуществом ОАО «Новочеркасскгоргаз» только в ходе подготовки и проведения годового общего с собрания акционеров ОАО «Новочеркасскгоргаз», которое состоялось 25.05.07г., иск предъявлен в пределах установленного статьей 181 Гражданского кодекса годичного срока.

В силу пункта 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что нарушение судом первой инстанции требований статей 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к резолютивной части решения суда, выразившееся в отсутствии указания на срок и порядок обжалования решения не могло привести к принятию неправильного или незаконного решения. Довод заявителя жалобы об отсутствии в резолютивной части решения суда выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований необоснован, так как в резолютивной части решения суда указано об отказе в иске.

Довод истца о несоответствии даты решения суда требованиям статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не может быть принят судом в виду того, что в силу абзаца 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, при этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, запрещающих арбитражному суду изготовить полный текст решения суда в день судебного заседания, после объявления резолютивной части решения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2007 по делу № А53-12607/2007-С1-30 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

О.Х. Тимченко