Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А53-26192/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Срок всех обязательств по заключенным до даты введения наблюдения договорам кредита и договорам об открытии кредитной линии наступил. Проценты по указанным договорам начисляются на дату введения наблюдения, после чего размер задолженности по указанным договорам, включая начисленные проценты, не изменяется и подлежит включению в реестр кредиторов должника.

В дополнительных соглашениях содержится указание на увеличение объема ответственности должника за несвоевременное исполнение условий договоров. Данное условие ухудшает положение должника и его кредиторов по сравнению с существующими на данный момент условиями, не согласуется с указанными разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, нормами статей 4, 12, 15, 63 Закона.

Собрание кредиторов ООО «ОПТИФУД-ЦЕНТР» от 21.08.2013 при принятии решений вышло за пределы своей компетенции.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» ссылается на то, что решение о пролонгации кредитных договоров было принято с учетом необходимости снижения финансового бремени должника, поскольку в отношении него введено внешнее управление; в случае заключения мирового соглашения и прекращения процедуры банкротства, вступят в действие ранее заключенные с должником кредитные договоры, в том числе в части сроков погашения процентов и основанного долга, что может негативно повлиять на восстановление платежеспособности должника.

Приведенное возражение отклонено судебной коллегией, поскольку каких-либо доказательств, указывающих на то, что в настоящее время ведутся переговоры, либо предпринимаются иные меры к заключению мирового соглашения, не представлено.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене, требования кредитора – удовлетворению, поскольку собрание кредиторов от 21.08.2013 при принятии решений по дополнительным вопросам № 4 и 5 нарушило установленные Законом о банкротстве пределы компетенции собрания кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2013 по делу № А53-26192/2012 отменить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Отифуд-Центр» от 21.08.2013г. в части решений по вопросам № 4 и № 5.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Сулименко