Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А53-173/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
образования, в котором состоит адвокат
Рублев. Указание в квитанции № 088643 о том,
что она выдана по делу А53-27116/2011,
рассматривается апелляционным судом как
техническая ошибка, поскольку в деле
А53-27116/2011 между теми же сторонами указанная
квитанция при рассмотрении вопроса о
предоставлении судебных расходов не
представлялась. О технической ошибке
свидетельствует и указание характера дела
– о признании договора аренды
незаключенным, рассмотренном в данном
деле.
Также не является противозаконной последующая оплата ранее фактически совершенных процессуальных действий ( написание отзыва). Указание в квитанции № 193637 о порядке исполнения решения касается вопроса исполнения судебного акта о взыскании судебных расходов, что вытекает из первой фразы квитанции. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области от 24 февраля 2014 года о взыскании судебных расходов по делу № А53-173/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления. Председательствующий В.В. Галов Судьи О.Г. Авдонина О.Г.Ломидзе Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А32-7776/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|