Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А32-31101/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

всех установленных норм.

Между тем в деле имеется акт о приемке работ, на который ссылается орган, от 22.08.2013 (л.д. 17), который подписан генеральным директором монтажно-наладочной организации. Данный акт не подписан представителем заказчика, однако данный факт объясняется фактическими обстоятельствами по делу, из которых следует, что заказчик обратился к специалистам органа пожарного надзора для оказания содействия в проверке качества и законности выполненных работ. В ходе проведенной проверки должностным лицом органа пожарного надзора обнаружены нарушения, зафиксированные в акте от 06.09.2013, подписанном, в том числе, представителем заказчика работ.

При этом общество не отрицает, что по прибытии на объект производства работ 20.08.2013 его работниками был проведен ряд подготовительных строительных работ, в том числе проложены кабель-каналы, просверлены отверстия в стенах, оставлено на месте производства работ оборудование, подлежащее монтажу. Однако на момент начала таких работ, вне зависимости от того, подготовительный или основной характер они имели, проектная документация отсутствовала.

Таким образом, из совокупности имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что материалами дела подтверждается факт наличия в действиях общества вменяемых ему нарушений.

Между тем на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, что по смыслу части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2013 по делу № А32-31101/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко