Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А53-24229/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в подсубпозиции 3926 90 970 9 ТН ВЭД ТС «изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901-3914; прочие».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание классификационные решения ФТС России по аналогичным товарам, подлежит отклонению, поскольку соответствующие решения принимаются в отношении конкретных товаров с учетом их характеристик и целевого назначения. Сопоставимость товара (его характеристик и целевого назначения), в отношении которого приняты решения ФТС и спорного товара материалами дела не подтверждается.  По тому же основанию, заявителю обоснованно было отказано в приобщении к материалам дела заключения НП «Гильдия профессиональных участников рынка оказания услуг в области таможенного дела и ВЭД».

Представленное обществом заключение Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты об отнесении спорного товара к подсубпозиции 3923 30 109 0 ТН ВЭД ТС обосновано не принято во внимание судом первой инстанции, поскольку вынесено без учета функционального назначения ввезенного обществом товара.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения таможенного органа от 29.07.2013 № 10313033-22-08/000234.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2014 по делу № А53-24229/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко