Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А32-3475/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

и должнику в общей сумме 499 940 руб.

Суд первой инстанции признал данный довод конкурсного управляющего обоснованным, поскольку Точиловым А.С. своевременные меры по взысканию задолженности не принимались.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части, ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2007 по делу № А40-66179/06(39-529) с ООО «Глобал Инвестмент» в пользу ОАО «Спецагропромкомплект» был взыскан основной долг в размере 499 940 руб., затраты в размере 3 000 руб., проценты за пользование займом в размере 99 179,88 руб.

04.04.2007 был выдан исполнительный лист № 591970.

27.07.2007 ОАО ТД «Краснодарагропромкомплект» направило в службу судебных приставов на исполнение исполнительный лист № 591970 от 04.04.2007.

24.08.2007 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20/34348/1093/201/2007.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-566/08ип-39 от 08.05.2008 была проведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Спецагропромкомплект» на его правопреемника ОАО ТД «Краснодарагропромкомплект» в части взыскания основного долга в сумме 499 940 руб.; ко взысканию второго взыскателя осталась сумма 102 179 руб.

29.04.2011 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2007 по делу № А40-66179/06(39-529) судом был выдан исполнительный лист (дубликат) серии АС № 001595783.

27.07.2011 взыскатели направили письмом № 47-юр в службу судебных приставов на исполнение исполнительный лист (дубликат) серии АС № 001595783 от 29.04.2011.

18.08.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 56480/11/23/77.

В ходе исполнительного производства по данным, полученным из ИФНС России № 24 по г. Москве, судебному приставу-исполнителю стало известно о наличии открытых счетов должника в банках: ОАО «Возрождение», ООО «Вега Банк», ЗАО АКБ «Абсолют Банк».

02.12.2011 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном листе: г. Москва, Каширское шоссе, д. 82, кв. 71. Должник – ООО «Глобал Инвестмент», по указанному адресу обнаружен не был.

07.12.2011 судебным приставом-исполнителем совершен выход на территорию, в результате которого установлено, что должник по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 82, кв. 72, указанному в ответе налогового органа не располагается.

16.01.2012 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном листе: г. Москва, ул. Машкова, д. 17. ООО «Глобал Инвестмент» по указанному адресу не располагается.

В этот же день судебным приставом-исполнителем были получены объяснения Гребешкова В.И., являющегося помощником учредителя ООО «Глобал Инвестмент» Костенко А.Б., из объяснений которого судебному приставу-исполнителю стало известно, что генеральный директор должника Марченко С.А. умер около трех лет назад.

Постановлениями от 16.01.2012 судебный пристав-исполнитель наложил аресты на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ОАО «Возрождение», ООО «Вега Банк», ЗАО АКБ «Абсолют Банк».

18.01.2012 судебным приставом-исполнителем получен ответ из ООО «Вега Банк» о наличии остатка денежных средств, принадлежащих ООО «Глобал Инвестмент» на счете № 40702810800003000272, в размере 26 589,05 руб. 24.01.2012 вынесено постановление об обращении взыскания на данные денежные средства.

24.01.2012 получены объяснения учредителя ООО «Глобал Инвестмент» Костенко А.Б., согласно которым генеральный директор должника - организации Марченко С.А. умер в 2009 году, после его смерти никакие действия должником не предпринимались.

28.03.2012 судебным приставом-исполнителем перечислены первому взыскателю ОАО «Спецагропромкомплект» денежные средства в счет погашения долга в размере 26 589,05 руб.

04.03.2013 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа взыскателю.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 № А40-83558/2013 по иску ОАО ТД «Краснодарагропромкомплект» к Федеральной службе судебных приставов России, Царицынскому отделу службы судебных приставов России по городу Москве о взыскании убытков в размере 499 940 руб. Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку истцом не доказано, что сумма в размере 499 940 руб. имелась у должника, но не была получена (взыскана) истцом по причине бездействия ответчиков.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действительно имело место непринятие Точиловым А.С. своевременных мер к исполнению судебного акта о взыскании дебиторской задолженности с ООО «Глобал Инвестмент», вместе с тем, данное бездействие управляющего не стало причиной убытков должника в указанном размере, поскольку в ходе исполнительного производства установлено отсутствие у ООО «Глобал Инвестмент» денежных средств и имущества, достаточных для удовлетворения требований взыскателей.

Доказательств того, при своевременных действиях Точилова А.С. имелась бы возможность получить взысканную сумму, конкурсным управляющим должника не представлено, в связи с чем, в данной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Конкурсный управляющий в обоснование заявления также ссылается на то, что Точиловым А.С. не заявлены возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику в деле № А32-18113/2010 от 08.10.2010.

Заявитель указывает, что при рассмотрении искового заявления ООО «ФЦРБ» о взыскании с ОАО ТД «Краснодарагропромкомплект» суммы текущих платежей в размере 204 000 руб. Точиловым А.С. не было заявлено возражение относительно заявленных требований, в связи с частичным погашением.

Указанный довод заявителя обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку не представлены доказательства фактической оплаты части задолженности, а также доказательства невозможности взыскания излишней оплаты, при условии ее наличия, как в настоящее время, так и в будущем.

Доводы апелляционной жалобы управляющего не принимаются во внимание, поскольку полностью повторяют ранее заявленные им доводы и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, фактически выражают лишь несогласие с ними.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит отмене в части взыскания 60 956,08 руб. (суммы, выплаченные бывшим работникам) и 499 940 руб. (составляющих сумму дебиторской задолженности ООО «Глобал Инвестмент»), в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в данной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2014 по делу № А32-3475/2008 отменить в части взыскания с Точилова А.С. убытков в сумме 560 896,08 рублей. В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2014 по делу № А32-3475/2008 оставить без изменения, апелляционные  жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко