Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А53-7615/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

которые являются первоочередными.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности ООО «Якорь» по текущим платежам на дату подачи рассмотренного ходатайства составил 3 430 831,16 руб., из них: 120 000 рублей - задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего, 3 558 рублей – задолженность по охране имущества должника, 3 022 886 руб. – задолженность по уплате НДС, 284 387,6 руб. – задолженность по налогу на имущество организаций.

Таким образом, принятие условия кредитора о том, что в случае достижения минимальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, продаваемое на торгах имущество предлагается кредиторам для принятия в счет погашения своих требований, обусловит невозможность погашения текущих требований.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно утвердил пункт 4.2 Положения о порядке и сроках уступки прав требования ООО «Якорь» путем их продажи в редакции конкурсного управляющего.

При этом кредитором в материалы дела не представлено доказательств наличия предложений о покупке имущества должника по цене, на которой настаивает кредитор. Из публикации в газете КомерсантЪ за 30.04.2014 усматривается, что первые торги по реализации имущества должника признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что действия арбитражного управляющего направлены на максимальный учет интересов всех кредиторов, и максимально быстрое завершение конкурсного производства, в связи с чем, требования конкурсного управляющего обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2014 по делу № А53-7615/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева