Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А32-14573/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

публичных торгов (п. 3 ст. 255 названного Кодекса).

Из искового заявления следует, что банк просит обратить взыскание на все имущество, являющееся предметом договора ипотеки от 07.09.2009. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции Ответчику принадлежал на праве собственности не весь объект недвижимости, а только 1/2 доли в праве на этот объект, а потому требование истца по заявленному предмету не могло быть удовлетворено в силу указанных норм права. 

В материалах дела отсутствуют доказательства выдела доли Григорян Л.И. в совместной собственности на спорное имущество; отсутствуют документы, свидетельствующие о возможности выдела доли ответчика.

Банк не представил суду доказательства, что применительно к спорным правоотношениям реализованы положения абзаца 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ответчик предлагал сособственнику выкупить  его долю в праве, а последний отказался реализовать свое право на преимущественный выкуп.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает обоснованным отказ в удовлетворении иска об обращении взыскания по задолженности ИП Григорян Л.И. на недвижимое имущество, находящееся в совместной собственности Григорян Л.И. и его супруги.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит отнесению на истца и уплачена и при обращении в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 по делу № А32-14573/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

                                                                                               Д.В. Николаев