Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2014 по делу n А32-22590/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
при рассмотрении требований о взыскании
неустойки за нарушение сроков выполнения
работ; то есть такие возражения общество
должно заявить при рассмотрении дела N
А32-35316/2013. Данные выводы суда соответствуют
сложившейся судебной практике
(Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 10.02.2014 по делу N А56-55451/2012; Постановление
ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2012 по
делу N А53-12149/2012, Постановление ФАС
Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 по делу N
А53-17082/2012; Постановление ФАС Поволжского
округа от 19.09.2013 по делу N А49-7036/2012,
Постановление ФАС Московского округа от
17.03.2011 N КГ-А40/1988-11 по делу N А40-81801/10-59-725,
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от
29.02.2012 по делу N А82-2445/2011).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в муниципальный контракт, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, то у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2014 по делу № А32-22590/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Б.Т. Чотчаев Судьи Ю.И. Баранова М.Г. Величко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2014 по делу n А32-24377/2013. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|