Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2014 по делу n А32-22590/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при рассмотрении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ; то есть такие возражения общество должно заявить при рассмотрении дела N А32-35316/2013. Данные выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2014 по делу N А56-55451/2012; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2012 по делу N А53-12149/2012, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 по делу N А53-17082/2012; Постановление ФАС Поволжского округа от 19.09.2013 по делу N А49-7036/2012, Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2011 N КГ-А40/1988-11 по делу N А40-81801/10-59-725, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.02.2012 по делу N А82-2445/2011).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в муниципальный контракт, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, то у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда.

Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2014 по делу                 № А32-22590/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        М.Г. Величко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2014 по делу n А32-24377/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также