Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А32-36413/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-36413/2013

19 мая 2014 года                                                                                 15АП-4660/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от ответчика – Загурского О. Ю. по доверенности от 26.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройРесурс»

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2014 по делу № А32-36413/2013,

принятое в составе судьи Мазуренко М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадр» (ОГРН 1022303446000/ ИНН 2325012595)

к  обществу с ограниченной ответственностью  «СтройРесурс» (ОГРН 1112366008490/ ИНН 2320194888)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Квадр» (далее – ООО «Квадр», истец) обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «СтройРесурс» (далее – ООО «СтройРесурс», ответчик) о взыскании 2000000 руб. задолженности, 133375 руб. неустойки по договору поставки от 22.10.2012. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2014 исковые требования удовлетворены.

ООО «СтройРесурс» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило изменить решение  суда, взыскать 379100 руб. задолженности, 6863 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчик не получал судебные извещения, в связи с чем был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы. Ответчик  поставил товар на общую сумму 1620900 руб., что подтверждается товарной накладной №Р0000000046 от 29.11.2012, счетом-фактурой №47 от 29.11.2012, актом от 21.12.2012, актом сверки взаимных расчетов. Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 379100 руб. (2000000- 1620900), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2013 по 30.10.2013 в размере 6863 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель ООО «СтройРесурс» апелляционную жалобу поддержал  в полном объеме. Пояснил, что подлинники акта от 21.12.2012, письма №91 от 13.08.2013 у ответчика отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Квадр», извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно статьям 121-123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2012 года между ООО «СтройРесурс» (поставщик) и ООО «Квадр» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется продукцию, а покупатель оплатить и принять каменный материал (щебень фракции – (25-60); щебень фракции (40-70)) (далее – товар) на условиях оговоренных договором.

Цена продукции составила щебень фракции – (25-60) – 550 руб. за 1 м3; щебень фракции (40-70) – 550 руб. за 1 м3 (пункт 5.1. договора).

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что оплата производится путем предоплаты покупателем на объем заявленной продукции согласно выставленному счету.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение условий договора поставки истцом перечислена предоплата в размере 2000000 руб. по платежным поручениям от 23.10.2012 № 1854, от 30.10.2012 № 1867, от 08.11.2012 № 1877, от 21.11.2012 № 1900 (л.д. 30-33).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства поставки товара или возврата суммы предоплаты ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика 2000000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2013 по 21.10.2013 в сумме 133375 руб. Согласно представленному расчету истца, неустойка рассчитана применительно к ставке рефинансирования – 8,25 % установленной ЦБ РФ.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими средствами судом проверен, формула расчета соответствует пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права ввиду неизвещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по настоящему делу, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Копии судебных актов Арбитражного суда Краснодарского края были направлены ответчику по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Конституции, 26/2, а также по адресу, указанному в договоре поставки от 22.10.2012: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, Главпочтамт а/я 112. Данные адреса также указаны заявителем в апелляционной жалобе.

Сведений об иных адресах ООО «СтройРесурс» в материалах дела не имеется.

Направленная ответчику судебная корреспонденция была возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На указанных  конвертах, в которых ответчику направлены судебные извещения, имеются отметки органа почтовой связи о доставке адресату вторичных извещений.   Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении организацией почтовой связи Правил при извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом,  ООО «СтройРесурс не обеспечило получение судебной корреспонденции, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления суда первой инстанции об изменении адреса, по которому надлежит направлять судебную корреспонденцию.

Руководствуясь частью 6 статьи 121 и частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «СтройРесурс» считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ООО «СтройРесурс» поставило товар в адрес истца на сумму 1620900 руб., в связи с чем, задолженность  ответчика составляет 379100 руб. В подтверждение указанного довода, ответчиком представлены товарная накладная №Р0000000046 от 29.11.2012, счет-фактура №47 от 29.11.2012, сопроводительное письмо о направлении в адрес истца  товарной накладной, счета-фактуры и акта сверки по состоянию на 15.04.2014 для  подписания, акт сверки за период с 01.01.2012 по 15.04.2014.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Подлинники акта  от 21.12.2012, письма №91 от 13.08.2013 суду апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В то же время, представленные ответчиком документы не подписаны истцом, в связи с чем, в связи с чем, не могут являться доказательством передачи товара