Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А01-2868/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
договора предусмотрена полная оплата работ
после выполнения работ, указанных именно в
спорном договоре, и подписания акта
сдачи-приемки выполненных работ в целом по
договору.
В данном случае, речь идет об оплате работ не позднее 10 дней после полного завершения строительства, являющихся предметом договора от 06.12.2011, заключенного между ООО ПКФ "Сельстройсервис" и ООО "Стройсервис "Динара". Позиция заявителя о возникновении у ответчика обязанности оплаты только после сдачи объекта заказчику – Администрации г. Адыгейск, признается ошибочной, поскольку Администрация г. Адыгейск не является стороной спорного договора, который в свою очередь устанавливает обязанности по выполнению работ их оплаты лишь для истца и ответчика. Взаимоотношения ответчика и Администрации (заказчика) остаются за рамками спорного договора, который не отсылает возникновение обязанности по оплате только после сдачи объекта заказчику – Администрации г. Адыгейск, подобного пункта договор не содержит. Подобное толкование заявителем условий договора существует вразрез сложившихся фактически сложившихся взаимоотношений сторон и закрепленного в договоре порядка расчета. Ссылка в жалобе на п. 2.4 договора, согласно которому, истцом взяты на себя обязательства по оплате услуг генподряда в размере 10% от стоимости выполненных работ на общую сумму 226 697 руб. 10 коп., в связи с чем, стоимость работ составляет 2 266 971 руб., подлежит отклонению, поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности уже уменьшена истцом на 374 037, 60 руб. согласно п. 2.4 договора. Как указано выше, работы выполнены на общую сумму 3 740 376 руб., оплата произведена на сумму 3 061 039 руб. неоплата составила 679 337 руб. С учетом услуг генподряда 374 037 руб. 60 коп., сумма долга составила сумму 305 299 рублей 40 копеек, предъявленная истцом к оплате. Указанное также отражено сторонами в акте сверки (л.д. 26, т.1). Кроме того, в любом случае ответчиком встречный иск не заявлен, при наличии спора и оснований, последний не лишен возможности защиты своих прав. Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.03.2014 по делу №А01-2868/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Ю.И. Баранова Судьи В.В. Ванин И.В. Пономарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А32-14697/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|