Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А01-2868/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора предусмотрена полная оплата работ после выполнения работ, указанных именно в спорном договоре, и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в целом по договору.

В данном случае, речь идет об оплате работ не позднее 10 дней после полного завершения строительства, являющихся предметом договора от 06.12.2011, заключенного между ООО ПКФ "Сельстройсервис" и ООО "Стройсервис "Динара".

Позиция заявителя о возникновении у ответчика обязанности оплаты только после сдачи объекта заказчику – Администрации г. Адыгейск, признается ошибочной, поскольку Администрация г. Адыгейск не является стороной спорного договора, который в свою очередь устанавливает обязанности по выполнению работ их оплаты лишь для истца и ответчика. Взаимоотношения ответчика и Администрации (заказчика) остаются за рамками спорного договора, который не отсылает возникновение обязанности по оплате только после сдачи объекта заказчику – Администрации г. Адыгейск, подобного пункта договор не содержит.

Подобное толкование заявителем условий договора существует вразрез сложившихся фактически сложившихся взаимоотношений сторон и закрепленного в договоре порядка расчета.

Ссылка в жалобе на п. 2.4 договора, согласно которому, истцом взяты на себя обязательства по оплате услуг генподряда в размере 10% от стоимости выполненных работ на общую сумму 226 697 руб. 10 коп., в связи с чем, стоимость работ составляет 2 266 971 руб., подлежит отклонению, поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности уже уменьшена истцом на 374 037, 60 руб. согласно п. 2.4 договора. Как указано выше, работы выполнены на общую сумму 3 740 376 руб., оплата произведена на сумму 3 061 039 руб. неоплата составила 679 337 руб. С учетом услуг генподряда 374 037 руб. 60 коп., сумма долга  составила сумму 305 299 рублей 40 копеек, предъявленная истцом к оплате. Указанное также отражено сторонами в акте сверки (л.д. 26, т.1).

Кроме того, в любом случае ответчиком встречный иск не заявлен, при наличии спора и оснований, последний  не лишен возможности защиты своих прав.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.03.2014 по делу №А01-2868/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А32-14697/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также