Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А32-43528/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-43528/2013 20 мая 2014 года 15АП-7262/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Барановой Ю.И. судей Ванина В.В., Пономаревой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г. при участии: от истца: представитель Линник В.М. по доверенности от 17.12.2013 г., паспорт; от ответчика: извещено, не явился; от третьего лица: извещено, не явился рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2014 по делу № А32-43528/2013 по иску ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к ответчику - ООО "Юр-Лимит" при участии третьего лица - ОАО «НЭСК-электросети» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юр-лимит", г. Краснодар о взыскании 593 091,35 рублей задолженности, 87 876,19 рублей - стоимости неучтенно потребленной электроэнергии, 37 146,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 362,28 рублей расходов по оплате госпошлины. Решением суда от 11.03.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Юр-лимит", г. Краснодар в пользу открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", г. Краснодар взыскано 593 091,35 рублей задолженности, стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 24954,28 рублей, 37 146,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 15841,34 рублей расходов по оплате госпошлины. В остальной части взыскания безучетно потребленной электроэнергии отказано. Открытому акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", г. Краснодар выдана справка на возврат из федерального бюджета 1014,6 рублей госпошлины. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что при взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии суд неправомерно руководствовался Основными положениями №530 при определении периода взыскания стоимости безучетно потребленной энергии, акты о неучтенном потреблении составлены в период действия Основных положений №442. В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Поскольку истец оспаривает решение суда только в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании полной стоимости безучетно потребленной энергии, стороны не заявили возражений, законность и обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами 14.04.2010 заключен договор энергоснабжения № 3167, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался подавать ответчику (потребителю) электроэнергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность). Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 4.1. договора). Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых истцом счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 договора). Судом первой инстанции установлено, что предусмотренные договором обязательства по поставке электрической энергии исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения и счетами-фактурами: №12Ц-Э-275588 от 31.12.2012, № 12Ц-Э-6431 от 31.01.2013, № 12Ц-Э-6430 от 31.01.2013, № 12Ц-Э-6432 от 31.01.2013, № 12Ц-Э-6441 от 31.01.2013, №12Ц-Э-6442 от 31.01.2013, № 12Ц-Э-6538 от 31.01.2013, № 12Ц-Э-280544 от 28.02.2013, №12Ц-Э-291605 от 31.03.2013, № 12Ц-Э-302079 от 30.04.2013. Как видно из материалов дела, истцом осуществлена поставка электроэнергии ответчику на сумму 646 113,50 рублей в период с 01.01.2012 по 30.04.2013. Ответчиком, в свою очередь, предусмотренные договором обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме не выполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 02.12.2013 в размере 593 091,35 рублей. Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии в период с 01.01.2012 по 30.04.2013 исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения и счетами-фактурами: № 12Ц-Э-275588 от 31.12.2012, № 12Ц-Э-6431 от 31.01.2013, № 12Ц-Э-6430 от 31.01.2013, № 12Ц-Э-6432 от 31.01.2013, № 12Ц-Э-6441 от 31.01.2013, №12Ц-Э-6442 от 31.01.2013, № 12Ц-Э-6538 от 31.01.2013, № 12Ц-Э-280544 от 28.02.2013, № 12Ц-Э-291605 от 31.03.2013, № 12Ц-Э-302079 от 30.04.2013, на общую сумму 646 113,50 рублей. Ответчиком, в свою очередь в нарушение договорных обязательств полная оплата потребленной энергии не произведена, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно установлено, что за ответчиком, с учетом частичной оплаты, числится задолженность на общую сумму 593 091,35 рублей. Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в данной части. В указанной части решение суда заявителем не обжалуется. Из материалов дела также следует, что 12.07.2012 в отношении ответчика по адресу: г. Краснодар, ул. Симферопольская/Просторная составлен акт № 07678 в связи с выявленным неучтенным потреблением электроэнергии, выразившемся в фальсификации пломб государственного поверителя на расчетном электросчетчике. Исходя из пункта 2.3.2. договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электроэнергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. Потребитель обязан не нарушать пломбы на средствах учета, не демонтировать приборы учета и не осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение (п. 2.3.13 договора). Расчет по акту произведен истцом расчетным способом в соответствии с действующим законодательством. Объем безучетного потребления составил 20 610 кВт на сумму 87 876,19 рублей. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544). В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения). Настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012г. В соответствии с пунктом 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетноепотребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Пунктом 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А32-25311/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|