Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А32-43528/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В обоснование факта безучетного потребления электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт № 07678 от 12.07.2012, согласно которому выявлено неучтенное потребление электроэнергии, выразившемся в фальсификации пломб государственного поверителя на расчетном электросчетчике.

Имеющийся в материалах дела акт безучетного потребления электроэнергии соответствует требованиям, установленных в пункте 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В силу изложенного, требования истца о взыскании задолженности за неучтенную электроэнергию заявлены правомерно.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что   расчет безучетного потребления произведен истцом за период с 13.07.2011 г. по 12.07.2012 г.

Придя к выводу о неверном периоде начисления истцом задолженности по безучетному потреблению электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, действовавших в спорный период, сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Таким образом, поскольку договор энергоснабжения от 14.04.2010 заключен сторонами в период действия  Правил № 530, следовательно, сетевая организация должна была осуществлять контрольные проверки приборов учета не позднее чем через 6 месяцев после заключения договора энергоснабжения -14.10.2010, 14.04.2011, 14.10.2011, 14.04.2012, поскольку предыдущих актов проверки истец в материалы дела не предоставил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что расчет безучетного потребления ответчиком электроэнергии правомерно производить за период с 15 апреля 2012 года (день следующий за последним днем исполнения обязанности энергоснабжающей организации по проведению контрольной проверки) по 12.07.2012 (день выявления безучетного потребления).

В соответствии с пунктом 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле W=P T макс, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.

При таких обстоятельствах, количество неучтенного ответчиком потребления электроэнергии по акту № 07678 от 12.07.2012 г. о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 15.04.2012 г. по 12.07.2012 г. составляет 5852,64 кВт/ч, определенное исходя из разницы количества неучтенного потребления за период, заявленный в иске, (5,8 кВт (присоединенная мощность) * 15 ч. * 365 дня = 31755кВт/ч) и количества оплаченной ответчиком электроэнергии (7751 кВт/ч), разделенной на количество дней периода, заявленного в иске = 365 дней), получим количество безучетно потребленной ответчиком электроэнергии за один день за заявленный истцом период за вычетом оплаченного количества энергии за данный период по прибору учет (65,76 кВт/ч), и умноженной на количество дней за период, определенный судом (с 15.04.2012 по 12.07.2013 = 89 дней).

Как следует из расчета количества неучтенного потребления электроэнергии,  ответчиком была оплачена электроэнергия в количестве 7751кВт/ч.

С учетом вышеизложенного, стоимость неучтенно потребленной ответчиком в период с 15.04.2012 по 12.07.2012 электроэнергии за вычетом оплаченного объема составила 21147,69 рублей (с учетом НДС 24954,28 рублей), (5852,64 кВт/ч * 3,61336 рублей).

Поскольку доказательств оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана задолженность в размере 24954,28 рублей.  В остальной части в иске судом правомерно отказано.

Доводы заявителя жалобы о необходимости применения при расчете стоимости электроэнергии Основных положений №442 в силу составления акта о неучтенном потреблении в период их действия, основаны на неверном толковании и применении норм права. В данном случае истец не учел, что, не представив доказательств проведения предусмотренных проверок прибора учета, принимая во внимание, что договор от 14.04.2010 заключен сторонами в период действия Основных положений №530, начисление задолженности следует производить с даты необходимой последней проверки 14.04.2012 до составления акта о неучтенном потреблении 12.07.2012.  Как указано выше, согласно пункту 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530,  действовавших в спорный период, сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное. Иной период проверок договором не установлен. Период проверки 1 год установлен Основными положениями № 442, вступившими в силу в июне 2012г.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 146,34 рублей.

За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 37 146,34 рублей правомерно удовлетворены судом.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2014 по делу №А32-43528/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева