Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А53-3326/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

акций общества.

Ответчиком не представлено доказательств того, что у него имелись основания для отказа истцу в требовании о  проведении  внеочередного  собрания  акционеров, предусмотренные  пунктом 6 статьи 55  Федерального  закона «Об акционерных обществах».

В случае, если в течение установленного данным Федеральным законом срока советом директоров общества не будет принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или будет принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее  собрание  акционеров (пункт 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами,  истец обращался  в общество с требованиями о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по  требованию  акционера, обладающего правом требовать такого созыва, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении  внеочередного общего  собрания акционеров. 

Согласно пункту 2 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Анализ решений совета директоров общества (протоколы от 29.01.2014 и 04.02.2014) показывает формальное принятие истцом решения о проведении внеочередного собрания акционеров общества, однако фактически, ответчик отказал истцу в проведении внеочередного собрания с предложенной истцом повесткой. 

Решение совета директоров общества об избрании нового состава совета директоров общества на годовом общем собрании акционеров, которое состоится 28 апреля 2014, не соответствует требованиям закона, поскольку дата проведения общего годового собрания акционеров (28.04.2014) превышает срок, установленный пунктом 2 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

На момент обращения истца в суд с иском 24.02.2014 собрание должно быть созвано, тогда как, доказательств его созыва ответчиком суду не представлено. 

Учитывая, что требования ООО «Квант-Союз» о проведении внеочередного общего собрания акционеров рассмотрены, но дата проведения внеочередного собрания акционеров с предложенной истцом повесткой дня не назначена, доказательства созыва собрания отсутствуют, суд пришел к выводу о фактическом отказе ответчиком истцу в заявленном требовании.

Довод апеллянта о том, что требования ООО «Квант-Союз» о проведении внеочередного собрания акционеров удовлетворены, что следует из решения Совета директоров общества, оформленного протоколом от 29.01.2014 и истцу лишь следует обратиться в адрес ответчика с уточнением повестки собрания, судом отклоняется, как не соответствующий материалам дела.

То обстоятельство, что один из предложенных истцом вопросов повестки внеочередного собрания акционеров включен в повестку годового общего собрания акционеров, не является основанием для отказа акционеру в проведении внеочередного общего собрания акционеров, так как список таких оснований является закрытым и расширительному толкованию не подлежит (пункт 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Ссылка заявителя жалобы на несоответствие предложенного истцом кандидата на должность генерального директора квалификационным требованиям и  отсутствии кандидатов в члены совета директоров, что является основанием для отказа в утверждении предложенной истцом повестки внеочередного общего собрания акционеров, судом отклоняется, поскольку не может служить основанием для отказа в созыве собрания.

Кроме того, из положений пункта 5 статьи 53 Федерального закона  Федерального закона «Об акционерных обществах» следует, что одним из оснований для отказа во включении выдвинутых кандидатов в список  кандидатур  для  голосования  по  выборам в соответствующий орган акционерного общества является несоответствие предложения о выдвижении кандидатов требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 53 Закона.

Согласно пункту 4 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя и данные документа, удостоверяющего личность каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.

По смыслу указанных норм совет директоров акционерного общества  может отказать во включении кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган такого общества в случае, если в предложении не содержатся сведения, перечисленные в пункте 4 статьи 53 Закона, и сведения,  необходимость указания которых предусмотрена уставом или внутренними документами акционерного общества. При этом проверка соответствия кандидатов каким-либо требованиям советом директоров не осуществляется.

Следовательно, отказ во включении кандидатов в список кандидатур для голосования по мотиву  несоответствия  предлагаемых  кандидатов  требованиям Положения противоречит статье 53 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Суд первой инстанции установил, что требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Научно-производственное предприятие  космического приборостроения «Квант» было заявлено ООО «Квант-Союз», владеющим на момент предъявления требований 36,70% акций общества, предложенные истцом вопросы повестки дня собрания относятся к компетенции общего собрания акционеров общества. Установленный статьей 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» порядок предъявления требований о проведении общего собрания акционеров истцом был соблюден, в связи с чем, установленные пунктом 6 указанной статьи основания для отказа в удовлетворении данного требования у ответчика отсутствовали.

С учетом вышеизложенного, требования ООО «Квант-Союз» о понуждении ОАО «Научно-производственное предприятие  космического приборостроения «Квант»  о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества с включением в повестку дня вопросов, указанных в письмах от 14.01.2014, от 15.01.2014, от 16.01.2014, являются обоснованным, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возложения на истца обязанности по исполнению решения суда об обязании открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» провести внеочередное общее собрание акционеров общества на общество с ограниченной ответственностью «Квант-Союз», со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания, предусмотренными Федеральным законом «Об акционерных обществах».

В материалы дела представлен протокол заседания совета директоров ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант», согласно которому внеочередное общее собрание акционеров  назначено на 25.06.2014г., в повестку дня включены следующие вопросы:

1.                 Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного  органа (генерального директора) общества.

2.                 - Избрание единоличного исполнительного органа (генерального  директора) общества.

3.                 Досрочное  прекращение  полномочий ревизионной комиссии общества.

4.                 Избрание членов ревизионной комиссии общества.

5.                  Признание утратившим силу Положения о генеральном директоре ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант», утвержденного общим собрание акционеров ОАО «НПП КП «Квант» 30 января 2004г. (протокол б/н от 06.02.2004г.);.

6.                 Утверждение новой редакции Положения о генеральном директоре ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант».

7.                 Досрочное прекращение полномочий всех членов совета директоров открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант», избранных на общем собрании акционеров 06.05.2013 (протокол б/н от 13.05.2013г.).

8.                 Избрание (переизбрание) членов совета директоров открытого  акционерного общества «Научно-производственное  предприятие  космического приборостроения «Квант», в связи с досрочным прекращение полномочий предыдущего состава.

Сообщение совета директоров ОАО «НПП КП «Квант» о проведении внеочередного общего собрания  акционеров ОАО «НПП КП «Квант» - 25 июня 2014 года в 11 часов, опубликовано в газете «Вечерний  Ростов» № 71 (16076) от 14.04.2014г.

Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Поскольку проведение собрания акционеров ОАО «НПП КП «Квант» уже назначено на 25 июня 2014 года, т.е. требование истца фактически исполнено, постольку возлагать обязанность по исполнению решения суда на истца, в данном случае,  оснований нет.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что представители ООО «Квант-Союз» настаивали на самостоятельном проведении собрания акционеров. С целью урегулирования корпоративного конфликта, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения иска в указанной части.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2014 по делу № А53-3326/2014 в части возложения исполнения решения суда об обязании открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» провести внеочередное общее собрание акционеров общества на общество с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» надлежит отменить. В указанной части в иске отказать.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» оплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 19 от 04.04.2014г.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба не удовлетворена по иным доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2014 по делу № А53-3326/2014 в части возложения исполнения решения суда об обязании открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант» провести внеочередное общее собрание акционеров общества на общество с ограниченной ответственностью «Квант-Союз» (ИНН 6168052592, ОГРН 1036168005455) отменить.

В указанной части в иске отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов