Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А53-11492/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договорам имущества согласно документам бухгалтерского учета и отчетности составила менее 25 % стоимости активов акционерного общества, определенной по данным бухгалтерского учета на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения договоров. В действующей редакции устава ЗАО «Хладокомбинат № 3» не установлены дополнительные критерии для отнесения иных сделок к категории крупных.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые взаимосвязанные договоры не являются для акционерного общества крупной сделкой по смыслу статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах», не требовали соблюдения порядка одобрения советом директоров или общим собранием акционеров общества, установленного статьями 78, 79 указанного закона, и не могут быть признаны недействительными в связи с нарушением порядка их одобрения.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Недоказанность оспариваемой сделки как крупной опровергает доводы истицы о нарушении ее прав и законных интересов акционера.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.12.2007г. Кириллова И.В. является наследником 1/6 доли, (составляющей ½ доли в праве общей долевой собственности на обыкновенные акции ЗАО «Хладокомбинат № 3» в количестве 1305 шт.) имущества умершего 23.03.2007г. Кириллова В.Г.

Статьей 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.

Запись в системе ведения реестра о переходе прав собственности на акции в результате наследования производится регистратором по представлению подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство и документа, удостоверяющего личность (пункт 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27).

До момента внесения приходной записи по счету депо или лицевому счету наследника акции продолжают учитываться на лицевом счете умершего наследодателя.

В то же время согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений статей 128, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, и, следовательно, независимо от момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что в силу прямого указания закона Кириллова И.В., как наследник гр. Кириллова В.Г., имеет в общей долевой собственности обыкновенные именные акции ЗАО «Хладокомбинат № 3» со дня открытия наследства которым, в силу ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти, т.е. с 23.03.2007г.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, и данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

Вывод суда первой инстанции о том, что истица не приобрела прав акционера ЗАО «Хладокомбинат № 3» на момент совершения оспариваемых сделок, противоречит вышеприведенным нормам материального права и подлежат исключению из мотивировочной части решения. Однако выводы суда о моменте приобретения истицей статуса акционера не имеют существенного значения при недоказанности факта совершения обществом крупной сделки, следовательно,  не привел к принятию неправильного решения и не являются основанием к отмене правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на Кириллову И.В. в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в суме 1000 руб. уплачена истицей при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 27.11.2008г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2008 по делу № А53-11492/2008-С1-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Х. Тимченко