Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А53-26555/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 16.04.2013 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу № 2-1-31/2013 для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону отказано.

В силу норм статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2008 № 7131/08 по делу № А19-11023/07-27 настоящий спор правомерно разрешен по существу арбитражным судом.

Ссылка заявителя жалобы на пропуск срока исковой давности по заявленному требованию, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещен надлежащим образом (уведомления – т. 1 л.д. 159-160).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Космин А.П. явку представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечил, заявление о применении срока исковой давности ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было, в представленном в материалы дела отзыве на иск не содержится (т. 1 л.д. 139)

Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности только в суде апелляционной инстанции, оснований для рассмотрения данного заявления не имеется.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2014 по делу № А53-26555/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.