Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А32-34256/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
организации судом первой инстанции
отказано со ссылкой на то, что
грузополучателем является ООО "Флагман",
которое находится в г. Сухум республика
Абхазия, т.е. перевозка осуществлялась по
маршруту, выходящему за пределы Российской
Федерации, в связи с чем на рассматриваемые
обстоятельства действие договора
страхования гражданской ответственности
перевозчиков от 25.03.2013 № 136203300031 не
распространяется.
Вместе с тем, лицо, которому причинен ущерб в результате несохранной перевозки вправе предъявить требования как непосредственно к перевозчику, допустившему повреждение груза, так и к лицу, застраховавшего гражданскую ответственность перевозчика. В данном случае истец обратился в суд с иском как к перевозчику, так и к страховщику. Требования удовлетворены судом первой инстанции за счет перевозчика, что не противоречит нормам действующего законодательства. Из названных выше документов следует, что перевозчик обращался к страховой организации с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. При этом в качестве получения возмещения не указывал ООО Компанию «Новотэк плюс». Кроме того, в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32-37701/2013 по иску ЗАО Компания «Югтранс-Форвард» к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Принимая во внимание наличие между сторонами договора страхования спора, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования по настоящему иску с перевозчика, в ином случае на истца была бы возложена обязанность по доказыванию наличия страхового случая по договору, стороной которого он не является. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2014 по делу № А32-34256/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Еремина О.А. Судьи Величко М.Г.
Чотчаев Б.Т. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А53-28220/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|