Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А32-34256/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организации судом первой инстанции отказано со ссылкой на то, что грузополучателем является ООО "Флагман", которое находится в г. Сухум республика Абхазия, т.е. перевозка осуществлялась по маршруту, выходящему за пределы Российской Федерации, в связи с чем на рассматриваемые обстоятельства действие договора страхования гражданской ответственности перевозчиков от 25.03.2013 № 136203300031 не распространяется.

Вместе с тем, лицо, которому причинен ущерб в результате несохранной перевозки вправе предъявить требования как непосредственно к перевозчику, допустившему повреждение груза, так и к лицу, застраховавшего гражданскую ответственность перевозчика.

В данном случае истец обратился в суд с иском как к перевозчику, так и к страховщику. Требования удовлетворены судом первой инстанции за счет перевозчика, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Из названных выше документов следует, что перевозчик обращался к страховой организации с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. При этом в качестве получения возмещения не указывал ООО Компанию «Новотэк плюс».

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32-37701/2013 по иску ЗАО Компания «Югтранс-Форвард» к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Принимая во внимание наличие между сторонами договора страхования спора, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования по настоящему иску с перевозчика, в ином случае на истца была бы возложена обязанность по доказыванию наличия страхового случая по договору, стороной которого он не является.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2014 по делу № А32-34256/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                       

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А53-28220/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также