Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А32-19924/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 17.05.2012 г. составлен представителями ОАО «Кубаньэнерго» Куц С.А. и Котревич А.П., подписан полномочным представителем потребителя Акамовым А.А. без возражений и замечаний.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласие Акамова А.А. было выражено с фактом подключения крана к сетям электроснабжения, но без потребления электроэнергии для тестирования работоспособности при производстве пуско-наладочных работ; что судом первой инстанции не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно период, с которого башенный кран находился на строительной площадке в том виде, который допускает возможность его технологического подключения к сетям электроснабжения, подлежат отклонению, поскольку для квалификации потребления как бездоговорного достаточно выявления факта несогласованного подключения к сетям, не исключающего потребления электроэнергии.

В условиях того, что ответчик не оспаривает факт несогласованного подключения крана к сетям ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии.

Произведенный судом расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку доказательств оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 504 577, 87 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца судом первой инстанции была обоснованно взыскана сумма долга в указанном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы в обжалуемой части отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2014 по делу № А32-19924/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                                      О.А. Еремина

                                                                                                          Б.Т. Чотчаев