Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А32-41634/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствующие доводы апелляционной жалобы о том, что истцом безосновательно проведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии за период 3 года; что в нарушение действующих Правил в акте о неучтенном потреблении электрической энергии истцом не указана дата предыдущей проверки объекта электросетевого хозяйства, что свидетельствует об отсутствии такового, подлежат отклонению.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о произведенном расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии, подлежит отклонению, поскольку, как уже было указано, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве по настоящему делу, зная о предъявленных к нему требованиях, соответствующих доводов и возражений при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлял, возражений не представлял.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии в размере 15 305 153 руб. 85 коп. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца обоснованно была взыскана указанная сумма.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения. Соответственно оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2014 по делу № А32-41634/2013 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2014 по делу № А32-41634/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          О.А. Еремина

                                                                                                                      Б.Т. Чотчаев