Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А32-9291/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не погашенными.

Суд признает, что списание конкурсным управляющим ООО «Кровмонтаж» Хан Т.И. дебиторской задолженности ООО «Морская компания» - неправомерное действие конкурсного управляющего при том обстоятельстве, что конкурсное производство в отношении ООО «Морская компания» завершено в рассматриваемый период не было. Очевидные доказательства невозможности на тот момент удовлетворения требований ООО «Кровмонтаж», включенных в реестр требований кредиторов ООО «Морская компания», ни кредиторам, ни суду не представлены, кроме того, списание дебиторской задолженности не относится к компетенции собрания кредиторов и вопрос о списании конкурсный управляющий принимает самостоятельно, поэтому ссылка конкурсного управляющего на решение собрания кредиторов в данном случае не может быть принята во внимание, тем более, что решения собрания кредиторов, противоречащие действующему законодательству конкурсный управляющий вправе как оспаривать, так и не исполнять.

18.07.2012 по инициативе конкурсного управляющего (уведомление о проведении собрания кредиторов от 20.07.2012 - лист дела 17) было проведено собрание кредиторов должника, в повестку дня которого включен вопрос о списании невозможной ко взысканию дебиторской задолженности ООО «Кровмонтаж», в частности дебиторов ООО «Лесной мир», ООО «Морская компания», ООО «Лифт Олимп», ОАО «СКФ Новелла».

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что уведомление о проведении собрания кредиторов от 20.07.12г. само по себе не является безусловным доказательством того, что вопрос о списании дебиторской задолженности был поставлен на собрание кредиторов по инициативе конкурсного управляющего.

Из имеющегося в материалах дела письма конкурсного кредитора ООО «Вентпромсистем» от 25.06.12г., адресованного конкурсному управляющему Хан Т.И., следует,  что собрание кредиторов по вопросу о списании невозможной ко взысканию дебиторской задолженности было проведено по инициативе указанного конкурсного кредитора.

18.07.12г. конкурсный управляющий Хан Т.И. провела собрание кредиторов, на котором кредиторы приняли решение о списании указанной задолженности. Решение собрания кредиторов от 18.07.2012 никем не оспорено, недействительным не признано. С жалобами на действия/бездействия конкурсного управляющего Хан Т.И. по проведению и нарушению порядка проведения собрания кредиторов ни кредиторы, ни уполномоченный орган не обращались.

Оценив приведённые выше обстоятельства в совокупности и взаимной связи суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что при указанных обстоятельствах Тан Т.И. было неправомерно вменено в вину совершение по отношению к кредиторам ООО «Кровмонтаж» неразумных и недобросовестных, нарушающих требования законодательства о несостоятельности (банкротстве) действий по внесени внесению в повестку дня собрания кредиторов на 18.07.12г. вопроса о списании дебиторской задолженности ООО «Морская компания».

На эти же обстоятельства сослался и суд кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение.

Ввиду изложенного заявление управления о привлечении Тан Т.И. к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ так же не подлежало удовлетворению ввиду отсутствия в её действиях предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ состава административного правонарушения.

Руководствуясь изложенным суд апелляционной инстанции признал решение суда первой инстанции об удовлетворении  заявления управления подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об отказе управлению в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ. Апелляционная жалоба удовлетворяется.

Арбитражный управляющий вправе после вступления постановления в законную силу итогового судебного акта по делу обратиться в предусмотренном ст. 326 АПК РФ порядке в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу от 20.09.13г.  о взыскании административного штрафа в размере 5000 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2014 отменить. Отказать Управлению Росреестра по Краснодарскому краю в удовлетворении заявления, апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова