Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А32-43919/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за пользование чужим денежными средствами и установлено, что он произведен арифметически не верно, в связи чем, судом первой инстанции произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер составил 9 897,56 рублей

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 897,56 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности не подтверждены документально. Представленные в материалы дела платежные поручения были учтены судом первой инстанции, иных не учтенных платежей суду не представлено. Судом первой инстанции верно установлено, что 26.12.2013 ответчиком была оплачена сумма задолженности за электроэнергию на сумму 617 417,01 руб. (платежное поручение № 62 от 26.12.2013, с целевым назначением за декабрь 2013 года - текущее начисление за электроэнергию в декабре 2013 года. Отнесение части платежа по платежному поручению № 62 от 26.12.2013 на декабрь 2013 года была произведено в соответствии с пунктом 5.7 договора энергоснабжения № 233048 от 01.01.2013, устанавливающей следующий порядок платежей: «Если сумма платежей превышает стоимость поданной электроэнергии (мощности) в этом периоде, или обязательства по оплате (на дату поступления денег) не наступили, то разница подлежит зачету в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с раннего периода), а при отсутствии задолженности - в счет платежей за электроэнергию (мощность) текущего и (или) последующего периодов». Таким образом, из общей суммы платежа 497 313, 29 руб. зачислено в счет оплаты за декабрь 2013 года, не входящей в спорный период, а оставшаяся сумма в размере 120 103, 72 руб. относится к исковому периоду, то есть с 01.12.2012 года до 01.12.2013 года (422 064,94 руб. - 120 103,72 = 301 961,22 руб.).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность в размере 252 062,21 руб. по состоянию на 01.12.2012 года не подтверждена документально, отклоняется судом апелляционной инстанции. В представленном истцом расчете задолженности указано, что у потребителя на начало искового периода, то есть, на 01.12.2012 года имеется входящее дебитовое сальдо в размере 252 062,21 руб. Данная сумма задолженности сформировалась по результатам расчетов в ноябре 2012 года, что подтверждается счетами на оплату за октябрь и ноябрь 2012 года, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2012, товарной накладной от 30.11.2012.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2014 по делу № А32-43919/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

О.А. Еремина