Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А32-12267/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 333 Кодекса арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком, на основании имеющихся в деле материалов. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1649881 руб. 22 коп.

Суд первой инстанции, установив явную несоразмерность подлежащей взысканию договорной неустойки последствиям нарушения обязательства и отсутствие доказательств причинения истцу убытков, в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, обоснованно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки до 650000 рублей. Размер неустойки определен судом исходя из обеспечения баланса интересов кредитора и должника, как отражение минимальных потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением обязанности должником.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требований в части взыскания основной задолженности, в связи с просрочкой оплаты выполненных работ к ответчику правомерна применена договорная ответственность в виде взыскания пени, принимая во внимание наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер пени обоснованно снижен до взысканного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2008 по делу № А32-12267/2008-61/147 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                           Корнева Н.И.

                                                                                                              Пономарева И.В.