Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А53-16918/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суда Ростовской области от 18.04.2013 г. в части присужденной к взысканию с общества  в пользу Станевич М.А. действительной стоимости доли и судебных расходов подлежит изменению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, за проведение судебной экспертизы распределить  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При цене иска 1563000 руб. государственная пошлина- 28630 руб. Станевич М.А. не оплачена.

С учетом удовлетворения иска на сумму 83000 руб. или 5,3% от заявленной суммы, с истца в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину  за подачу иска  27109 руб. 66 коп., с общества 1520 руб. 34 коп.  

При подаче апелляционной жалобы общество оплатило в федеральный бюджет 2000руб. (том 30, лист дела 18), истца в пользу ответчика надлежит взыскать 1894 руб. за подачу апелляционной жалобы.

За производство экспертиз оплата сторонами произведена следующим образом: общество в первой инстанции оплатило 10 000 руб. (поручение № 01559 от 24.10.2011 г., том 1,лист дела 68,), Станевич М.А. по чек-ордеру  оплатила 10 000 руб. (том 1,лист дела 84), за проведение дополнительной экспертизы истец оплатила по чек- ордеру от 16.08.2012 г. сумму 15 000 руб. (том 28,лист дела 36).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции за проведение экспертизы в размере 10000 руб. внесена ООО «Компания «РОСТАВТО» на депозитный счёт  апелляционного суда (платежное поручению № 000522 от 28.06.2013) и в размере 5000 руб. (платежное поручению № 000548 от 08.07.2013г.). (том 30,лист дела 32, 72,73).

 Предварительная сумма за проведение экспертизы в размере 20000 руб. внесена Станевич М.А. на депозитный счёт  апелляционного суда (чек-ордер  от 02.07.2013, сертификат чека: 12590540),которая  подлежит возврату с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда истцу.

Таким образом, за производство экспертиз общество оплатило 25 000руб., Станевич М.А. - 25 000 руб. Учитывая, удовлетворение иска на 5,3%, с общества в пользу истца надлежит взыскать 1325 руб., остальная  сумма относится на истца, с истца в пользу ответчика 23 675руб.

Следовательно, в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы: 23675 руб.(за экспертизу) + 1894 руб. (госпошлина) – 1325 руб. = 24244руб.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2013 по делу № А53-16918/2011  в части взыскания действительной стоимости доли и судебных расходов изменить.

 Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «РОСТАВТО» (ИНН 6164222780, ОГРН 1046164015127) в пользу Станевич Марины Александровны действительную стоимость доли в размере 83000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «РОСТАВТО» (ИНН 6164222780, ОГРН 1046164015127) в доход федерального бюджета 1520 руб.34 коп. государственной пошлины  за подачу иска.

Взыскать со Станевич Марины Александровны в доход федерального бюджета 27 109 руб. 66 коп. государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать со Станевич Марины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «РОСТАВТО» (ИНН 6164222780, ОГРН 1046164015127)  судебные расходы в сумме 24244руб.  

Возвратить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Станевич Марине Александровне 20 000 руб., оплаченные за производство экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКГ Гудвилл» (ИНН 6166055478) 15 000 руб. за производство экспертизы по делу № А53-16918/2011.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

                                                                                                        Т.Р. Фахретдинов