Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А32-37395/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

достоверных и достаточных доказательств. Факт отсутствия товарной накладной №373 от 04.04.2013 на момент принятия антимонопольным органом решения не может быть признан влияющим на законность этого решения, поскольку данный документ, как и договор поставки, прайс-лист, является документом, оформляющим гражданско-правовые отношения, поэтому в полномочия антимонопольного органа, являющегося административным органом, не входила оценка данных документов с точки зрения их достоверности. Товарная накладная лишь дополняет ряд доказательств, подтверждающих факт приобретения предпринимателем товара у ООО «Компания В.И.К.».

Суд апелляционной инстанции критически оценивает довод общества о том, что антимонопольный орган, установив в решении, что действия предпринимателя могут быть квалифицированы по статье 14.10 КоАП РФ, не направило заявление общества в соответствующий государственный орган для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по соответствующей статье. Данное обстоятельство также не может быть признано влияющим на законность принятого антимонопольным органом решения и соответственно решения суда первой инстанции. Кроме того, заявитель не был лишен возможности самостоятельно обратиться в уполномоченный орган с заявлением к предпринимателю о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             С.С. Филимонова

Г.А. Сурмалян