Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А32-42088/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-42088/2013

30 мая 2014 года                                                                                 15АП-7540/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Барановой Ю.И., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Массив" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2014 по делу № А32-42088/2013

по иску ООО "Ю-СВЛ"

к ответчику - ООО "Массив"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ю-СВЛ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Массив» о взыскании задолженности в размере 4246494 руб. 06 коп.

Решением от 17.03.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 4246494 руб. 06 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что ответчиком нарушен срок выполнения работ. Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что после предъявления иска ответчик поставил истцу строительные материалы и выполнил работы в целях заключения мирового соглашения. Судом первой инстанции не исследованы документы, подтверждающие правопреемство истца.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Массив» не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ООО «Ю-СВЛ» в судебное заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.03.2011 между ООО «МАССИВ» (генподрядчик) и ЗАО «Ю-СВЛ» (правопреемник ООО «Ю-СВЛ», заказчик) заключен договор № 2 (л.д. 9-13), согласно которому заказчик поручил, а генподрядчик обязался в установленный договором срок построить по заданию заказчика три жилых одноэтажных дома общей площадью 54.4 кв. м каждый, один жилой одноэтажный дом общей площадью 43.3 кв. м и один жилой одноэтажный дом общей площадью 49.3 кв. м согласно проекту, а заказчик обязался создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составляет 6395013 руб. 54 коп., в том числе НДС 18 %- 975510 руб. 54 коп.

Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ - 120 календарных дней с момента перечисления аванса в соответствии с пунктом 4.1 договора.

В пункте 4.1 договора установлено, что до начала выполнения работ заказчик перечисляет на расчетный счет генподрядчика 30 % авансового платежа от стоимости работ. Дальнейший расчет производится согласно ежемесячным актам выполненных работ и затрат, за вычетом части оплаченного ранее авансового платежа, по форме КС-2, оформленным подписями обеих сторон.

Во исполнение условий договора заказчик по платежным поручениям № 140 от 30.03.20111, № 413 от 04.08.2011, № 491 от 05.09.2011, № 537 от 29.09.2011, № 614 от 03.11.2011, № 626 от 14.11.2011 перечислил генподрядчику аванс в размере 6723401 руб. 06 коп. (л.д. 29-34).

Между ООО «МАССИВ» (генподрядчик) и ЗАО «Ю-СВЛ» (правопреемник ООО «Ю-СВЛ», заказчик) 10.04.2011 заключен договор № 3 (л.д. 14-18) по условиям которого заказчик поручил, а генподрядчик обязался в установленный договором срок построить по заданию заказчика два жилых одноэтажных блокированных дома общей площадью 67 кв. м каждый и три жилых одноэтажных дома общей площадью 43.3 кв. м согласно проекта, а заказчик обязался создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 6597528 руб. 68 коп., в том числе НДС 18 % - 1006402 руб. 68 коп.

Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ - 120 календарных дней с момента перечисления аванса в соответствии с пунктом 4.1 договора.

В пункте 4.1 договора установлено, что до начала выполнения работ заказчик перечисляет на расчетный счет генподрядчика 30 % авансового платежа от стоимости работ. Дальнейший расчет производится согласно ежемесячным актам выполненных работ и затрат, за вычетом части оплаченного ранее авансового платежа, по форме КС-2, оформленным подписями обеих сторон.

Во исполнение условий договора заказчик по платежным поручениям № 218 от 05.05.2011, № 291 от 09.06.2011, № 412 от 04.08.2011, № 490 от 05.09.2011, № 555 от 13.10.2011, № 645 от 22.11.2011, № 15 от 17.01.2012 (л.д. 35-41) заказчик перечислил генподрядчику аванс в размере 4386440 рублей.

Между ООО «МАССИВ» (генподрядчик) и ЗАО «Ю-СВЛ» (правопреемник ООО «Ю-СВЛ», заказчик) 25.04.2011 заключен договор № 4 (л.д. 19-23), в соответствии с которым заказчик поручил, а генподрядчик обязался в установленный договором срок построить по заданию заказчика два жилых одноэтажных дома общей площадью по 43.3 кв. м, и три жилых одноэтажных дома общей площадью по 33.4 кв. м каждый согласно проекту, а заказчик обязался создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 4670022 руб. 28 коп., в том числе НДС 18 % - 712376 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения работ - 120 календарных дней с момента перечисления аванса в соответствии с пунктом 4.1 договора.

В пункте 4.1 договора установлено, что до начала выполнения работ заказчик перечисляет на расчетный счет генподрядчика 30 % авансового платежа от стоимости работ. Дальнейший расчет производится согласно ежемесячным актам выполненных работ и затрат, за вычетом части оплаченного ранее авансового платежа, по форме КС-2, оформленным подписями обеих сторон.

Во исполнение условий договора заказчик по платежным поручениям № 246 от 17.05.2011, № 651 от 29.11.2011, № 692 от 08.12.2011, № 697 от 14.12.2011 (л.д. 42-45) заказчик перечислил генподрядчику аванс в размере 3615215 руб. 34 коп.

Между ООО «МАССИВ» (генподрядчик) и ЗАО «Ю-СВЛ» (правопреемник ООО «Ю-СВЛ», заказчик) 16.06.2011 заключен договор № 6 (л.д. 24-28), согласно которому заказчик поручил, а генподрядчик обязался в установленный договором срок построить по заданию заказчика фундаменты под одноквартирные жилые дома общей площадью: 43,3 кв.м. – 6 фундаментов; 49,3 кв.м – 2 фундамента; 54,4 кв.м – 1 фундамент; 72,8 кв.м. – один фундамент, согласно проекту, а заказчик обязался создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 2241805 руб. 30 коп., в том числе НДС 18 % - 341970 руб. 30 коп.

Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ - 60 календарных дней с момента перечисления аванса в соответствии с пунктом 4.1 договора.

В пункте 4.1 договора установлено, что до начала выполнения работ заказчик перечисляет на расчетный счет генподрядчика 50 % авансового платежа от стоимости работ. Дальнейший расчет производится согласно ежемесячным актам выполненных работ и затрат, за вычетом части оплаченного ранее авансового платежа, по форме КС-2, оформленным подписями обеих сторон.

Во исполнение условий договора заказчик по платежным поручениям № 319 от 27.06.2011, № 508 от 14.09.2011, № 691 от 08.12.2011, № 706 от 20.12.2011, № 731 от 27.12.2011, № 14 от 17.01.2012 (л.д. 46-50) заказчик перечислил генподрядчику аванс в размере 4948035 руб. 50 коп.

Полагая, что работы выполнены генподрядчиком не в полном объеме, ООО «Ю-СВЛ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Кодекса, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Работы в установленный договором срок генподрядчиком не выполнены, заказчик письмами № 10-70 от 12.07.2012, № 10-71 от 12.07.2012, № 10-72 от 12.07.2012, № 10-74 от 12.07.2012 (л.д. 61, 63, 65, 67) уведомил генподрядчика о расторжении спорных договоров в связи с нарушением генподрядчиком срока выполнения работ.

Уведомления № 10-70 от 12.07.2012, № 10-71 от 12.07.2012, № 10-72 от 12.07.2012, № 10-74 от 12.07.2012 получены ООО «Массив» 18.07.2012 (л.д. 62, 64, 66, 68).

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, ссылаясь на неисполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ в установленный срок, заказчик обоснованно отказался от исполнения договоров по основаниям, установленным статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, спорные договоры считаются расторгнутыми, а возникшие из них обязательства - прекращенными с даты получения ООО «Массив» уведомлений № 10-70 от 12.07.2012, № 10-71 от 12.07.2012, № 10-72 от 12.07.2012, № 10-74 от 12.07.2012, то есть с 18.07.2012.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

Согласно содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснениям не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что после предъявления иска ответчик поставил истцу строительные материалы и выполнил работы в целях заключения мирового соглашения.

Вместе с тем, доказательств выполнения работ, предусмотренных спорными договорами, в материалы дела не представлено. Расчет предъявленных к взысканию денежных средств ООО «Массив» в суде первой инстанции не оспаривался.

Кроме того, в судебном заседании 13.03.2014 генеральный директор ООО «МАССИВ» Савченко Д.В. признал исковые требования в полном объеме (аудиозапись судебного заседания от 13.03.2014).

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности, является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доводов о нарушении прав и законных интересов других лиц